Справа № 214/8434/26
1-кп/214/1034/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12026041750000668 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, 
за участю сторін: прокурора – ОСОБА_4 , захисника – ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Так, 28.06.2026 приблизно у вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись біля проїжджої частини по вулиці Юнацькій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між якими на побутовому ґрунті виникла сварка. 
Під час зазначеної сварки у ОСОБА_3 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_6 через словесний конфлікт та намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень в результаті чого між останніми розпочалась бійка.
У ході бійки ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар металевою трубою по голові спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, забійні рани лобової області, вдавлений перелом лобової кістки, забій головного мозку, пневмацефалія, відповідно до висновку експерта № 1062 від 06.07.2026 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав укладену з обвинуваченими угоду та просив її затвердити.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій він також не заперечував проти укладення прокурором з обвинуваченими угоди про визнання винуватості. 
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що дії ОСОБА_3 було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначені покарання визначеного угодою від 22.07.2026 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого визначається щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем несення служби характеризується посередньо, раніше не судимий, не звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога чи психіатра.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років однак із застосуванням положень ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. 
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 22 липня 2026 року про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_7 у кримінальному провадженні провадженні № 12026041750000637 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України – затвердити.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 липня 2026 року покарання у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. 
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. 
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1