Справа № 145/1278/26
Провадження №1-кп/145/185/2026

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 р. селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 , 

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025080000034 від 14.07.2026, відносно 
ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Василівка Тиврівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2026 близько 17:00 год. ОСОБА_3 перебувала на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в неї виникла словесна суперечка із ОСОБА_4 , яка супроводжувалась взаємними образами. 
В ході виниклої суперечки ОСОБА_3 , знаходячись у зазначений вище час у домогосподарстві за вказаною адресою, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою заподіяння шкоди здоров`ю та спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій для життя та здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_4 та в ході словесної суперечки схопила її за верхній одяг і стала шарпати, за наслідком чого остання, не втримавши рівновагу, впала на землю, а також під час цього нанесла декілька хаотичних ударів рукою та ногою по тулубу потерпілої ОСОБА_4 . 
Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї та синця на правому плечі, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 47 від 14.07.2026. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачена на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася, згідно довідки - характеристики, виданої Василівським старостинським округом Вінницького району компроментуючими матеріалами стосовно ОСОБА_3 старостинський округ не володіє, ніяких скарг на її адресу не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено .
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу .
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для обрання немає.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя                 ОСОБА_1