Справа № 598/1051/26
провадження № 2/598/690/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"11" вересня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 жовтня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено в електронній формі договір №561701-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 48000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача. Однак відповідач належним чином зобов`язань за договором не виконав, здійснивши лише часткову оплату в загальному розмірі 19104 грн, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 134365,74 грн, яка складається з 41961,60 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 61684,14 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 24000 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, та 6720 грн заборгованості за комісією. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що 12.10.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №561701-КС-001 про надання кредиту, який відповідач підписав одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». На підставі зазначеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 48 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % за кожний день користування кредитом, строком на 24 тижні, зі сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 9 600,00 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору про надання кредиту №561701-КС-001 від 12.10.2025 року (а.с.16-20), копією пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №561701-КС-001 від 12.10.2025 року (а.с.21), копією договору про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №561701-КС-001 від 12.10.2025 року (а.с.21-26), копією прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №561701-КС-001 від 12.10.2025 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.27), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.15-16), копією візуальної форми послідовності дій клієнта (а.с.32), копією анкети клієнта (а.с.33).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме здійснило перерахунок грошових коштів у сумі 48000 грн на рахунок платіжної картки відповідача. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ПрофітГід» (а.с.34), запитуваною інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.66), випискою за договором наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.67-70).
Заборгованість відповідача становить 134 365,74 грн, з них: 41 961,60 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 61 684,14 грн - сума прострочених платежів по процентах; 6 720,00 грн – сума прострочених платежів за комісією; 24 000,00 грн – заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України. Дані обставини стверджуються: копією довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості (а.с.13), розрахунком суми заборгованості, станом 11.05.2026 року (а.с.12).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Щодо нарахування позивачем процентів відповідно до ст. 625 ЦК України, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом із тим, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Заявлені до стягнення 24 000 грн нараховані позивачем відповідно до статті 625 ЦК України за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором від 12 жовтня 2025 року, яке мало місце у період дії воєнного стану. Отже, на спірні правовідносини поширюються положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, якими відповідача звільнено від зазначеної відповідальності. Встановлення договором іншого розміру процентів річних не виключає застосування цієї норми.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 24 000 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягають.
Щодо вимоги про стягнення 6 720 грн заборгованості за комісією суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за комісією становить 6 720 грн.
Разом з тим умовами договору та правил кредитування не визначено, яка саме послуга надається позичальнику за сплату вказаної комісії.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України надання кредитних коштів є основним обов`язком кредитодавця за кредитним договором, а тому перерахування коштів на банківську картку відповідача є способом виконання основного зобов`язання кредитодавця та не може вважатися окремою послугою.
За таких обставин підстави для стягнення з відповідача 6 720 грн заборгованості за комісією відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту №561701-КС-001 від 12 жовтня 2025 року в загальному розмірі 103 645,74 грн, яка складається з 41 961,60 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 61 684,14 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2053,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, статтями 1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263–265, 268, 280–284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) 103 645 (сто три тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 74 копійки заборгованості за договором про надання кредиту №561701-КС-001 від 12.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) 2053 (дві тисячі п`ятдесят три) гривні 70 копійок сплаченого судового збору.
В решті позову відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 11 вересня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА