Справа № 569/13877/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04 жовтня 2019 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Зрозуміла, що відповідач використав їхні стосунки для легалізації в Україні з подальшою міграцією до країн Євросоюзу, адже з березня 2022 року виїхав до Німеччини. Спочатку вони підтримували стосунки по телефону, але все рідше. У вересні 2024 року зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, про що повідомила відповідача по телефону. Домовились налагодити стосунки і примиритися, тому подала заяву про залишення позову без розгляду. Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово стали погіршуватися. Відповідач ще декілька разів телефонував їй, а згодом взагалі припинив це робити, на її дзвінкі не відповідає. Намагалася зберегти шлюб, проте нині дійшла висновку про необхідність припинення шлюбних відносин. Шлюб носить виключно формальний характер, оскільки спільного побуту не ведуть та проживають порізно, відповідач не збирається повертатися в Україну. Спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.
Ухвалою від 25 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 
У заяві від 28 липня 2026 року позивач просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК Україн умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2019 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30 вересня 2022 року.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2019 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 291.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації:  АДРЕСА_1 ; УНЗР 19750522-07675, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , видана органом 5601 18 жовтня 2021 року.
Суддя