Справа № 758/7749/26
3/758/3016/26
Категорія 209

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального управління (м. Київ) ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 головним державним інспектором Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП Євдокименко І.О., було проведено камеральну перевірку уточнюючої декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 року, акт №724/Ж5/31-00-04-01-01-18/44544025 від 01.04.2026, ТОВ «Укргазтрейдінг» (ЄДРПОУ: 44544025), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25, приміщення 1. Керівником ТОВ «Укргазтрейдінг» є ОСОБА_1 .
За результатами перевірки було виявлено правопорушення відповідно до абзацу 1 п. 57.1 ст. 57 ПК України, в частині несвоєчасної сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість за лютий 2026 року. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Результати проведеної указаної камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів зафіксовано в акті № 724/Ж5/31-00-04-01-01-18/44544025 від 01.04.2026.
01.04.2026 ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків повідомило ТОВ «Укргазтрейдінг» про те, що запрошує представника ТОВ «Укргазтрейдінг» в особі керівника Слюсаренка С.О., на 09.00 год 06.04.2026 до ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, яке пов`язане з порушенням граничних термінів сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість за лютий 2026 року по декларації від 19.03.2026 року.
06.04.2026 ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків було складено акт нявки посадової особи підприємства ТОВ «Укргазтрейдінг» керівника ОСОБА_1 , для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судові засідання 18.05.2026 та 15.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду був повідомлений у спосіб, передбачений законом, про причини неявки суд е повідомляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення №173/31-00-04-01-01-26 від 01.04.2026;
- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів № 724/Ж5/31-00-04-01-01-18/44544025 від 01.04.2026;
-Податковим повідомленням-рішенням №832/Ж10/31-00-04-01-01-23 від 23.04.2026;
-Повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №249/Ж12/31-00-04-01-01-25 від 01.04.2026;
-Актом неявки посадової особи ТОВ «Укргазтрейдінг»№173/Ж6/31-00-04-01-01-19 від 06.04.2026.
Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 санкцію у виді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.
Крім цього, зважаючи на висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 163-2, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA358999980313060106000026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100; без деталізації за відомчою ознакою «00»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA468999980313151206000026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050; без деталізації за відомчою ознакою «00»).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Блащук А.М.