Справа № 291/832/26
Провадження №3/291/271/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

17 вересня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого пожежником-рятувальником смт.Червоне ДПЧ4-39, громадянина України
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
29.07.2026 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли справи №291/832/26 (провадження №3/291/271/26), №291/833/26 (провадження №3/291/272/26), відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465264, 18 червня 2026 року близько 20 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465265, 18 червня 2026 року близько 20 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 2023 року народження, де висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №465264, ВАД №465265;
- рапортом прийняття заяви про вчинення домашнього насильсьтва;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню й меті накладення адміністративного стягнення та є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд
постановив:
Справи №291/832/26 (провадження №3/291/271/26), №291/833/25 (провадження №3/291/272/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №291/832/26 (провадження №3/291/271/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів" - "Адміністративні штрафи та санкції".
Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О.  В.  Митюк