Справа № 171/494/26
Провадження № 2/756/6438/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
(заочне)
 
20 липня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
 
АТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 225 007,65 грн та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.04.2023 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (далі - Договір) і погодив такі умови:
1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн (п. 9.2 Договору);
2. Тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD»;
3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2 Договору);
4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 9.3 Договору);
5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4 Договору);
6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно - у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4 Договору);
7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 9.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору).
Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, проте відповідач умов договору належним чином не виконав і заборгованість не погасив. Унаслідок цього станом на 12.02.2026 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 225 007,65 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 181 496,72 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 43 510,93 грн.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області справу було передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу в установленому порядку надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 17.04.2023 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг та погодив такі умови:
1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн (п. 9.2 Договору);
2. Тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD»;
3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2 Договору);
4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 9.3 Договору);
5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4 Договору);
6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно - у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4 Договору);
7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 9.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору).
Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою одноразового пароля (OTP), використання якого як простого електронного підпису погоджено з відповідачем в Анкеті-опитувальнику від 08.02.2022, підписаній ним власноручно.
Згідно з п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості за кредитом протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту. На 180-й день відповідач зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором у повному обсязі.
Відповідно до п. 9.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 06/27, тип «Універсальна GOLD».
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в межах установленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.
Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.02.2026 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 225 007,65 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 181 496,72 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 43 510,93 грн.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що на підставі наданих позивачем доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 700,09 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17.04.2023 у розмірі 225 007,65 грн та судовий збір у розмірі 2 700,09 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО