справа № 563/809/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в :

26 квітня 2026 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 на а/д М-06 «Київ-Чоп» 267 км. керував транспортним засобом марки "FIAT Ducato", реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця від 21 вересня 2020 року ВП № 23062344, чим порушив ст.15 Закону України "Про дорожній рух" та п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсиланння смс-повідомлень. Причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судових засідань подано не було.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, є необов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до постанови державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-східного управління Міністерства юстиції Геращенко Ю.Г. від 21 вересня 2020 року ВП № 23062344, відносно боржника ОСОБА_1 , було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконачого листа № 2-5620 від 13 серпня 2010 року.
Факт керування транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650607 від 26 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: