Провадження № 2-о/582/8/26

Справа № 582/512/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. 

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М.
присяжних Кужель Л. М.
Кужель О. А.
за участю секретаря Ярмоленко А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 , адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 серпня 2026 року у справі №582/512/24, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилається на те, що цим рішенням визнано ОСОБА_2 недієздатним, а його сина ОСОБА_1 призначено опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили, який спливає у вересні 2026 року.
Обставини, які слугували підставою для ухвалення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не відпали та продовжують існувати, оскільки батько заявника ОСОБА_2 продовжує страждати розладами особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті. Він не може самостійно доглядати за собою, готувати для себе їжу, обговорювати, вирішувати елементарні проблеми та інше, йому потрібен постійний сторонній догляд та нагляд.
Ухвалою від 12 березня 2026 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 07 квітня 2026 року призначено судову психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що його батько продовжує хворіти на психічний розлад. Він проживає з батьком та добросовісно виконує обов`язки опікуна, зауважень з цього приводу до нього не має.
Представник заявника ОСОБА_3 підтримав позицію заявника та просив задовольнити подане клопотання.
Представник недієздатної особи, адвокат Ганненко О.С. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав, вважає, що його задоволення відповідає інтересам недієздатного ОСОБА_2 .
В судове засідання 21.07.2026 ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не прибули, представник подав заяву про розгляд справи без його участі та задовольнити подане клопотання.
Представник недієздатної особи, адвокат Ганненко О.С. в судове засідання 21.07.2026 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Представник заінтересованої особи, Коровинської сільської як органу опіки і піклування Криштопа В.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи №582/512/24, інші подані докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 19 серпня 2024 року ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили (а.с.121-122).
Із довідки виконкому Коровинської сільської ради від 03.03.2026 №23 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї – батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.120).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №233 від 15.06.2026, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт ГМ 29.12.2023) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c.167-170).
Із подання Коровинської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради №42 від 16.04.2026, висновку опікунської ради виконавчого комітету Коровинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 (а.с.188-190).
Із акту обстеження умов проживання від 14.04.2026 встановлено, що комісією Коровинської сільської ради проведено обстеження умов проживання недієздатного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання відповідають загально прийнятим нормам, житло забезпечене всім необхідним. ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_2 (а.с.185)
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом під час розгляду клопотання ОСОБА_1 встановлено, що психічний стан батька заявника ОСОБА_2 не покращився, він продовжує хворіти на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною батьком також слід продовжити, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263, 265, 268, 273,293, 300,352, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 серпня 2024 року у справі №582/512/24 (провадження №2-о/582/46/24), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Особа, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, ЄДРПОУ: 04388544 с. Коровинці, вул. Київська, 41, Роменського району Сумської області. 

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:	  	Н. М. Яковенко 	

Присяжні: Л. М. Кужель 
О. А. Кужель