Справа № 138/2642/26 
Провадження №:3/138/595/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого майстром АТ «ЮАРДІ Українські дороги», паспорт – НОМЕР_1 ,-
за ст.188-28 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 о 14 год 20 хв по проспекту Героїв, 74А в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 будучи на посаді майстра АТ «ЮАРДІ Українські дороги», проводив роботи з капітального ремонту автозаправної станції, заміни бордюрного каменю та тротуарної плитки в межах червоних ліній, при цьому не виконав вимогу (припис) №191 від 20.07.2026 Національної поліції України, а саме не встановив технічні засоби організації дорожнього руху, та не мав погодженої схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив ДСТУ 3587:22, ДСТУ 4100:21, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.
Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 726194 від 22.07.2026; рапортом інспектора відділу БДР УПП у Вінницькій області ДПП від 22.07.2026; вимогою (припис) від 20.07.2026 №191; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.07.2026; схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, 40-1, ст.188-28, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (стягувач – ВАП УПП у Вінницькій області).
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу – «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова