справа №1- 196 /2012 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню  ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України знаходилась в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду і була розглянута колегією суддів в складі: головуючої ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з винесенням вироку 26.07.2012 року.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2012 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2012 року щодо ОСОБА_2 скасований, а справа направлена до того ж суду на новий розгляд.
Згідно автоматизованої системи розподілу справ кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно ст.17 ч.2 КПК України справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України повинна розглядатися колегіально судом в складі трьох осіб.
Станом на день отримання кримінальної справи не можливо утворити колегію суддів з об`єктивних причин. А саме, судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не можуть бути членами колегії, так як вирок по зазначеній справі, яку слухали колегіально судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 –скасований. Голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 знаходяться у відпустці до 12.11.2012 року. Згідно списку призначених справ у судді ОСОБА_7 заздалегідь призначені справи на кожний день з 12.11.2012 року по 29.11.2012 року включно. При таких обставинах прихожу до висновку питання про визначення колегії суддів для слухання і призначення кримінальної справи вирішити після 12.11.2012 року.
Керуючись ст.ст. 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ: 

Колегію суддів для слухання по суті кримінальної справи по обвинуваченню  ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.4 КК України призначити після 12 листопада 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя