Справа № 932/3526/26 
Провадження № 3/932/963/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
07 березня 2026 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Варус-6» за визначеною адресою, здійснив таємне викрадення з полиці супермаркету товар «Горілка Джерельна Мороша» 0,5 л 40% 1 шт. – 109 грн., «Лимонад Інтернадо» 0,266 гр. – 32,96 грн. на загальну суму 141 грн. 96 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 08 березня 2026 року о 15 год. 54 хв. у м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 118 Д, знаходячись в супермаркеті «Варус-6» таємним шляхом заволодів товаром з полиці магазину товари «Джин Кінг Роберт» 0,7 л. та пиво світле «Engelman» 0,568 л. на загальну суму 485,90 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , виклик якого здійснювався відповідно до встановленого законом порядку, у судове засідання неодноразово не з`явився. Так як відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка осіб при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, є обов`язковою, він був підданий приводу. Постанова суду від 05.06.2026 про привід ОСОБА_1 , яка направлена на виконання до УПП в Дніпропетровській області, не виконана. У рапорті поліцейського від 10.06.2026, скерованому до суду, зазначено, що постанову суду про привід неможливо виконати, оскільки за адресою проживання, зазначеною у протоколі, ОСОБА_1 більше не проживає. За новою адресою: АДРЕСА_2 , повідомленою сусідами ОСОБА_1 , він був відсутній.
Судом було направлено судову повістку про виклик до суду за вищезазначеною адресою засобами поштового зв`язку «Укрпошта». До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Також ОСОБА_1 було сповіщено про дату, час та місце розгляду протоколів за допомогою розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Отже, судом було вжито усіх необхідних заходів на забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді матеріалів.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Надавши правову оцінку протоколам про адміністративні правопорушення та доданим до них доказам, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №665827 від 07.03.2026 та протоколу серії ВАД №068194 від 08.03.2026, ОСОБА_1 інкримінується вчинення таємного викрадення майна з магазину «Варус-6» 07 березня 2026 року на суму 141,96 грн. та 08 березня 2026 року на суму 485,90 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними, дослідженими судом, доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №665827 від 07.03.2026 та серії №068194 від 08.03.2026; заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-6» про притягнення до відповідальності особи, яка 07 березня 2026 року о 18 год. 33 хв. та 08 березня 2026 року о 15 год. 54 хв. вийшов за територію супермаркету «Варус-6», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 118 Д з неоплаченим товаром; розпискою начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» про вартість викраденого товару ; довідкою від ТОВ «Омега» про вартість викраденого майна на суму 141 грн. 96 коп. від 07.03.2026 та на суму 485 грн. 90 коп. від 08.03.2026, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пунктами п.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн., а 50 відсотків від його розміру становить 1664,00 грн. Для кваліфікації адміністративного правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2026 році становить 1664,00 грн. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2026 складає 832,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні правила його накладення, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, положення ч.2 ст. 36 КУпАП про накладення стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа кількох вчинених правопорушень, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме – у виді штрафу в розмірі визначеного в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення за постановою суду, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.7, 23, 33, 36, 40-1, 245, 251, 255, 268, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього за ч.1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, (призначення платежу – адміністративний штраф у справі №932/3526/26).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.), який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя