Справа № 757/10545/23
Провадження № 2/127/3706/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П., 
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14242-07/2021 від 22 липня 2021 року та договором позики №0976232098 від 19 липня 2021 року в загальному розмірі 152249,96 грн.
Свої вимоги мотивувало тим, що 22 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» був укладений кредитний договір №14242-07/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Невід`ємною частиною цих договорів є Правила надання грошових коштів у кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщенні на сайті товариства https://zecredit.com.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №18022022, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. Відповідно до вказаного договору та реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 14242-07/2021 від 22 липня 2021 року в сумі 30520,00 грн, з яких: 10900,00 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 19620,00 грн - сума заборгованість за відсотками.
Крім того, 19 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976232098 на отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором). Згідно договору позики основними умовами кредиту передбачено усі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Всі інші умови, які визначають порядок та умови надання грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені у Правилах, які є невід`ємною частиною договору. 24 листопада 2022 року між позивачем та ТОВ «Інфінанс» був укладений договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило належне йому право вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі і за договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу №24/11-22/2, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 121729,96 грн, з яких: 10569,00 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 111160,96 грн - сума заборгованість за відсотками.
Вказана сума заборгованості за цими договорами не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача вказаної заборгованості за договорами в загальному розмірі 152249,96 грн, а також судових витрат.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року дану цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України та зобов`язано його повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі №757/10545/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Однак у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника. На підставі наявних у матеріалах справи доказів просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 26 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.
Судом установлено, що 22 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №14242-07/2021, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10900,00 грн зі сплатою процентів за його користування у розмірі 547,5% річних від суми кредиту з розрахунку 1,5% на добу, строком на 30 днів, тобто до 20 серпня 2021 року.
Підписавши цей договір, відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 
Додаток № 1 до вказаного договору містять графік розрахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Як слідує з умов цього договору він підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового індикатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної відповідачем (п. 1.6).
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.
Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.5 вказаного договору).
18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №14242-07/2021 від 22 липня 2021 року відступлено позивачу.
Відповідно до 1.2 вищевказаного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до умов договору факторингу його сторони 18 лютого 2022 року підписали акт прийому-передачі реєстру боржників.
З реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18 лютого 2022 року слідує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за договором №14242-07/2021 від 22 липня 2021 року на суму 30520,00, з яких: 10900,00 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 19620,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
19 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976232098/10 згідно заявки-анкети на отримання кредиту №3733958 на умовах пропозиції (оферти) на укладення договору позики, що акцептована ОСОБА_1 шляхом підписання електронним підписом.
Підписавши цей договір, відповідач підтвердив, що він повністю ознайомлений з усіма його вимогами, в тому числі з Правилами та йому була надана вся інформація передбачена вимогами чинного законодавства.
За змістом заявки він просив надати йому кредит у розмірі 10569,00 грн для використання в споживчих цілях, строком на 30 днів шляхом переказу на банківську платіжну картку, вказавши її реквізити, зі сплатою відсотків.
Заявку підписано в електронному вигляді одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 7s9l7z, вона містить його дані, індивідуальний податковий номер, адресу та номер мобільного телефону, реквізити банківської картки.
Пропозиція (Оферта) на отримання кредиту згідно заявки-анкети №3733958 від 19 липня 2021 року в рамках договору про надання позики №0976232098/10 від 19 липня 2021 року підписана позивачем електронним цифровим підписом.
Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заявки на сайті з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору.
Таким же одноразовим ідентифікатором 7s9l7z підписано акцепт оферти від 19 липня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976232098/10 від 19 липня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3733958 від 19 липня 2021 року, за змістом якого ОСОБА_1 згоден з умовами оферти ТОВ «Інфінанс», умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoom Loyal», затверджених наказом № 16/1 від 06 травня 2021 року, згоден укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976232098/10 від 19 липня 2021 року для надання йому кредиту на нижчевикладених умовах в цьому акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога його власноручного підпису. Акцептом оферти передбачені основні умови кредиту, а саме: розмір кредиту - 10569,00 грн, строк користування кредитом - 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом, яка застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка становить 638,75%, яка застосовується на тих умовах, що й відсоткова. Загальна вартість кредиту у грошовому виражені становить 16117,73 грн за умов належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, аналогічні умови при використані номінальної відсоткової ставки, а реальна річна процентна ставка за тих же умов становить 16874,03%. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом та номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовуються у випадках передбаченими Правилами. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, яка застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності, а максимальна річна відсоткова ставка в умовах неналежного виконання або скасування програми лояльності 1277,5%.
Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 19 липня 2021 року.
24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22, за яким право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №0638258256 від 17 листопада 2021 року відступлено позивачу.
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому - передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.
24 листопада 2022 року сторони договору факторингу підписали акт прийому - передачі реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22 від 24 листопада 2022 року та скріпили його печатками.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу №24/11-22 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача на загальну суму 121729,96 грн, з яких: 10569,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 111160,96 грн - сума заборгованості за відсотками.
Вищевказані договори факторингу є правомірним, тобто таким, що породжують, змінюють або припиняють цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. 
Доказів про неправомірність цих договорів матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Матеріали справи не містять належних доказів повідомлення боржника про заміну кредиторів. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
Такого висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.
Отже до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право кредитора за вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Позичальник неналежно виконує умови кредитних договорів.
Щодо суми заборгованості та розрахунків заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, то суд зазначає наступне.
Так, за договором про надання фінансового кредиту №14242-07/2021 від 22 липня 2021 року відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з 18 лютого 2022 року по 31 січня 2023 року становить 30520,00 грн, з яких: 10900,00 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 19620,00 грн - сума заборгованість за відсотками.
Суд погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів, відповідачем не спростована, а тому сума заборгованості по тілу кредиту підлягає стягненню.
Що стосується розміру заборгованості по процентам, даний розмір є необґрунтований з огляду на наступне.
Відповідно до п.1.2 договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20 серпня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу (п.1.3).
У разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4 цього договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитом та оплаті клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п.2.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3.3 договору, клієнт має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.
Відомостей про виконання відповідачем вимог п. 3.3.3 кредитного договору стосовно продовження строку його дії, матеріали справи не містять, а тому строк кредитування діє до дати визначеної в п.1.2 кредитного договору.
Відповідно до п.4.3 договору в разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п.1.2 цього договору, проценти, передбачені в п.2.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.
За змістом цієї норми вона передбачає нарахування процентів поза межами строку кредитування, що є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України в розмірі визначеному договором.
Наразі позивач про стягнення процентів відповідно до ст.625 ЦК України не звертався.
При цьому слід звернути увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 вказала, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.
При цьому слід відмітити, що зазначення в договорі «до дня повного погашення заборгованості за кредитом» з урахуванням розташування його в розділі договору, які регулюють правомірну поведінку сторін ("Порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором) не змінює правову природу процентів та унеможливлює тлумачення нарахованих позивачем процентів за "користування кредитом" поза межами строку кредитування як міри відповідальності на підставі статті 625 ЦК України та, як наслідок, їх стягнення.
До такого висновку суд дійшов з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого в постанові від 05 квітня 2023 року в справі №910/4518/16.
Як зазначено раніше кредит надавався відповідачу строком з 22 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року, тобто на 30 днів, погоджена денна процента ставка становить 2,5%, що становитиме в межах строку кредитування 8175,00 грн, а тому суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача проценти в розмірі 8175,00 грн. 
Отже, дослідивши надані докази, суд вважає доведеним обставину порушення умов договору про надання фінансового кредиту в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а тому за договором про надання фінансового кредиту №14242-07/2021 від 22 липня 2021 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 19075,0 грн з яких; 10900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8175,00 грн - відсотки за користування кредитом.
Щодо заборгованості за договором позики №0976232098/10 від 19 липня 2021 року, то відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з 24 листопада 2022 року по 31 січня 2023 року становить 121729,96 грн, з яких: 10569,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 111160,96 грн - заборгованість за відсотками.
Суд погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів, відповідачем не спростована, а тому сума заборгованості по тілу кредиту підлягає стягненню.
Втім розмір заборгованості за процентами є необґрунтованим. 
Відповідно до умов договору кредит надається строком на 30 днів. За користування кредитом у разі належного виконання умов договору та відсутності пролонгації клієнт сплачує проценти 1,75% за один день користування кредитом, а у разі неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності максимальна відсоткова ставка становить 3,5% за один день користування кредитом.
Відповідно до оферти, Правила надання грошових котів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умови програми «MoneyBoom Loyal», затверджених наказом № 16/1 від 06 травня 2021 року є невід`ємною частино договору та містять всі інші умови укладення договору. Наразі вищевказані Правила суду не надані, а доступ до них через мережу інтернет не доступний (сайт moneyboom.ua). Наявні ж докази не містять умов про продовження строку користування кредитом.
При цьому слід звернути увагу, що строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд.
З урахуванням викладених вище позицій Великої Палати Верховного Суду та враховуючи, що позика надавалася відповідачу на 30 днів, погоджена денна процента ставка у разі неналежного виконання умов кредитного договору становить 3,5%, що становитиме в межах строку кредитування 11097,45 грн, а тому суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача проценти в розмірі 11097,45 грн.
Отже за договором позики №0976232098/10 від 19 липня 2021 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 21666,45 грн, з яких: з яких: 10569,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11097,45 грн - заборгованість за відсотками.
Отже, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:
за договором про надання фінансового кредиту №14242-07/2021 від 22 липня 2021 року в сумі 19075,0 грн, з яких: 10900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8175,00 грн - відсотки за користування кредитом,
за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976232098/10 від 19 липня 2021 року в сумі 21666,45 грн, з яких: 10569,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11097,45 грн - заборгованість за відсотками.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 718,23 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).
Також слід зауважити, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 259, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість:
за договором про надання фінансового кредиту №14242-07/2021 від 22 липня 2021 року в сумі 19075,0 грн, з яких: 10900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8175,00 грн - відсотки за користування кредитом,
за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976232098/10 від 19 липня 2021 року в сумі 21666,45 грн, з яких: 10569,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11097,45 грн - заборгованість за відсотками.
а всього 40741,45 грн, а також 718,23 грн судового збору.
У решті вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: