Справа № 686/29655/25
Провадження № 2/686/2234/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
за участі представника позивача ОСОБА_1 
представника відповідача Кармаліти Т.В.
третьої особи ОСОБА_2 
представника третьої особи Пасічника С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправної відмови у вчинені нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
14.10.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни про визнання протиправною відмову приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на комп`ютерний клуб, піцерію, кімнати відпочинку, загальною площею 718,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка оформлена листом N272/01-16 від 15.09.2025 р. та зобов`язання приватного нотаріуса Хмельницького міськогонотаріального округу Оксанюк Аліну Анатоліївну видати ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину на комп`ютерний клуб, піцерію, кімнати відпочинку, загальною площею 718,7кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до відповідача для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2024 року.
Спадкова справа заведена 13.08.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною за №115-2024.
Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти: позивач та його рідний брат ОСОБА_5 , оскільки шлюб з її чоловіком був розірваний ще в серпні 2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.09.2025 року №00053636395.
Батько ОСОБА_4 помер коли їй було два роки від народження, а мама померла біля 10 років назад.
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що стосовно нерухомого майна, а саме комп`ютерного клубу, піцерії, кімнати відпочинку, загальною площею 718,7 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_4 , ведеться судовий розгляд.
Вважаючи дії нотаріуса неправомірними, позивач звернувся до суду з позовом.
16.10.2025 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відкрито провадження у справі №686/29655/25 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.
Позивачем уточнено позовні вимоги, оскільки 16.01.2026 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №14/01-16, згідно якої відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на комп`ютерний клуб, піцерію, кімнату відпочинку, заг. площею 718,7 к в. м, які, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , р.н. НОМЕР_2 та нежитлову будівлю, площею 272,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим виникла необхідність змінити предмет заявлених вимог, вказавши замість листа N272/01-16 від 15.09.2025 р., яким була оформлена відмова приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на комп`ютерний клуб, піцерію, кімнати відпочинку, загальною площею 718,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , постанову №14/01-16 від 16.01.2026 р. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни про відмову у вчинення нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на комп`ютерний клуб, піцерію, кімнату відпочинку, заг. площею 718,7 к в. м, які, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , р.н. НОМЕР_2 та нежитлову будівлю, площею 272,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , р.н. НОМЕР_3 .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Представник відповідача позов заперечила та подала письмовий відзив, в якому заперечила позовні вимоги та зауважила, що видача свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно може порушити майнові права третіх осіб, враховуючи наявність судового спору, що не може не бути взяте до уваги нотаріусом. Третя особа залучена судом підтримала позицію відповідача та просила відмовити у задоволені позову.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2024 року. Після її смерті відкрилась спадщина, з заявами про прийняття якої звернулись її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які оформили договір про поділ спадкового майна від 02.05.2025 року.
Спадкова справа заведена 13.08.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною за №115-2024.
На частину спадкового майна нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний ще в серпні 2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.09.2025 року №00053636395. 
ОСОБА_2 теж звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Батько ОСОБА_4 помер коли їй було два роки від народження, а мама померла біля 10 років назад.
Згідно Єдиного Державного реєстру судових рішень в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом батька ОСОБА_2 до синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (справа № 686/31805/24), обєктом за якою є комп`ютерний клуб, піцерія, кімнати відпочинку (98% готовності)» загальною площею 718, 7 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2662258268040; нежитлову будівлю(колишній магазин) загальною площею 272,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2833493968040. Також, є інша цивільна справа №686/33415/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. 
Все це майно, є об`єктом спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно з статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1,2,5 ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них.
Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України.
Користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.
Нотаріальна діяльність в якості свого предмета має безспірні справи щодо реалізації цивільних прав, як наслідок нотаріус позбавлений можливості самостійно встановити розмір (склад) спадкового майна померлого, за умови наявності спору між особами, які подали заяви про прийняття спадщини, що розглядається у порядку цивільного судочинства, та результати вирішення якого можуть безпосередньо вплинути на позивача.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. 
Згідно з статтею 42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не можеперевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників;9) в інших випадках, передбачених законом.
За вказаних обставин, зважаючи на наявність спору щодо спадкового майна, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та правомірність дій нотаріуса.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, 
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволені позову  ОСОБА_3 про визнанняпротиправною відмови приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на комп`ютерний клуб, піцерію, кімнати відпочинку, загальною площею 718,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка оформлена постановою №14/01-16 від 16.01.2026 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину на вказане майно за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2026 року.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк