Справа №731/470/26
Провадження №3/731/101/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області
у складі:
судді          Савенка А.І.,
секретаря         Леоненко Г.В.,
розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 18 серпня 2026 року, близько 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: завдав стусанів та висловлювався в його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 19 серпня 2026 року, о 02 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 502304 від 19 серпня 2026 року, із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, а саме: перебував за адресою: АДРЕСА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
За вказаними фактами з поліції надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановою суду від 01 вересня 2026 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19).
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив закрити справу, через неосудність сина, який страждає на психічний розлад.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється, зокрема, на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку), на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, судом досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 942347, складеним 19 серпня 2026 року (а.с. 9), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , у яких той підтвердив, що 18 серпня 2026 року, близько 22 години 00 хвилин, він прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , та у дворі послизнувся на землі після дощу. Його син ОСОБА_3 почав з нього насміхатися та ображати його нецензурною лайкою. Пояснив, що син має третю групу інвалідності через психічні розлади здоров`я та часто його ображає (а.с. 11);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , де той пояснив, що батько ходив ловити ряску, а коли повернувся додому, то впав у дворі. Батько почав до нього чіплятися нібито він не прибрав у хаті, а кіт перевернув горщик, у зв`язку з чим у них з батьком виникла сварка. Під час сварки батько порвав йому футболку і він сказав, що треба викликати швидку, але батько викликав поліції. Батька він не бив (а.с. 12); 
- рапорт поліції про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його син, який хворіє на шизофренію, завдав йому тілесних ушкоджень (а.с. 13).
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. 
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, судом досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 942348, складеним 19 серпня 2026 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 502304 від 19 серпня 2026 року, із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою (а.с. 3);
- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , у яких той підтвердив, що 19 серпня 2026 року, о 01 години 40 хвилин, після того, як працівники поліції поїхали, його син ОСОБА_3 почав махати руками та голосно кричати. Син хворіє на шизофренію та в нього останнім часом відбуваються загострення (а.с. 4);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , де той пояснив, що 19 серпня 2026 року, о 01 години 30 хвилин, у них з батьком знову виникла сварка (а.с. 5); 
- рапортом поліції про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його син знову вчиняє конфлікт (а.с. 6).
Відповідно до консультативного висновку закладу охорони здоров`я та виписок із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 має діагноз за класифікацією F12, з приводу чого проходив відповідне стаціонарне лікування. 
Згідно зі ст. ст. 17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП  по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3)про закриття справи. 
Частина 2 цієї статті визначає, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. 
Таким чином, провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з його неосудністю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 20, п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з його неосудністю.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя          А.І. Савенко