г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3505/26
Номер провадження 3/213/1031/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2026 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744469, складний 13 серпня 2026 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.10.а Правил дорожнього руху.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 головуючим суддею визначений суддя Алексєєв О.В.
Розгляд справи призначений на 02 вересня 2026 року о 10:20 год.
В зв`язку з виникненням обставин, які унеможливлюють участь судді Алексєєва О.В. у розгляді справи, проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №35 від 31.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, справу передано у провадження судді Попова В.В.
01.09.2026 до суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання вини та розгляд справи за його відсутності, в якому він зауважує, що він у повній мірі визнає свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та щиро розкаюється у вчиненому. Таке правопорушення вчинив вперше у своєму житті та зобов`язується подібного в подальшому ніколи не допускати. У зв`язку з викладеним, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, який він зобов`язується невідкладно сплатити.
За таких обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП. 

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
10.08.2026 о 09:30 год. в м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 54А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo днз НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме: здійснив наїзд на припарковане авто Skoda Octavia А7 днз НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 .

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно з вимогами пункту 2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховую ступінь його вини, а також те, що він вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає та щиро кається у вчиненому. 
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 122-4, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Рахунок по сплаті штрафу:
Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка об.21081300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155
Банк отримувача - Казначейство України 
Код банку отримувача (МФО) – 899998
Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету -21081300
Призначення платежу
_____;______________________;21081300
Серія  Номер протоколу 
(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1  в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі. 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.