Справа № 523/9185/26
Провадження №2/523/6006/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"16" вересня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення ведення спільного господарства та сумісного проживання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2005р., який зареєстрований Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №979. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинились, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. 
В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої вона наполягала на задоволенні позовних вимог, а також справу просила розглянути у її відсутність. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, відзив у справі не подавав. 
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. 
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки проживають окремо. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вона вже не відчуває до відповідача почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припнились остаточно і сім`я не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
2. Шлюб між  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 жовтня 2005р., Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №979 - розірвати. 
3. Копію рішення суду направити для виконання до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:     В.К. Кисельов 

складено та підписано 16.09.2026