ун. № 759/4120/13-п пр. № 3/759/1959/13 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дорогинка, Фастівського району Київської області, гр. України, заміжньої, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ЛЯСКОВСЬКА 11 березня 2013 року близько 09 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ХЮНДАЙ» НОМЕР_1 і рухаючись в м. Києві по вул. Святошинській, 23 в порушення вимог п. п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху вправо не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «МІТСУБІШІ» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався праворуч (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
ЛЯСКОВСЬКА свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила, що дійсно 11 березня 2012 року за наведених вище обставин та умов керувала автомобілем «ХЮНДАЙ» НОМЕР_1 в м. Києві. Перестроюючись вправо, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, вона скоїла зіткнення з автомобілем «МІТСУБІШІ» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши транспортні засоби.
Крім власне показів ЛЯСЬКОВСЬКОЇ, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої. Повідомлені ЛЯСКОВСЬКОЮ і потерпілою обставини ДТП, знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 11 березня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. п. 10.1 10.3 Правил дорожнього руху перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспорту, що рухається в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроюється. Отже суд вважає доведеним те, що ЛЯСКОВСЬКА порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ЛЯСКОВСЬКУ стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ЛЯСКОВСЬКОЇ, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляцій-ного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК