Справа № 509/5104/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року   с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управляння поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол ЕПР1 № 718906 від 14.07.2026 року ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований ,
у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року о 08.25 годин ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, керував транспортним засобом мопедом без д.р.н. на кут селе Караліно-Бугаз автодорозі Т 1647 в районі села Кароліно-Бугаз Білгород-Дністровського (кол.Овідіопольського) району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. 
Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями; матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою яка не має посвідчення водія, відмовився будучи особою , яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати. 
Керуючись ст.ст.  40-1, 130 ч.1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 665.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу – 34 000 ( тридцять чотири тисяч ) грн.. 00 коп. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя:    Бочаров А.І