Справа № 523/12121/26
Номер провадження 3/523/2459/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Трачука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Встановив:
Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, 31.05.2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , у порушення п.10.1. Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем "JEEP Patriot" з д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 108, повертаючи праворуч під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці і створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "BMW X5" з д.нз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті вказаних дій транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків.
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 31.05.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680495 за ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 з`явився у судове засідання та надав пояснення згідно яких 31.05.2026 року приблизно о 16 год. 30 хв. їхав на своєму автомобілі "JEEP Patriot" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Семена Палія. Біля будинку 108, там де суцільна лінія переривається, увімкнув правий поворот, виїхав на смугу руху автобусів, адже мав заїхати на парковку, і коли вже частина автомобіля перебувала на велосипедній доріжці відчув удар в задню частину автомобіля. Коли починав перестроювання жодної перешкоди на полосі руху автобусів не було. 
Аналогічні покази з приводу обставин ДТП надала свідок ОСОБА_3 . 
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована ними, а саме: 
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 31.05.2026 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, та пошкодження на них (пошкодження задньої частини автомобіля "JEEP Patriot" д.н.з. НОМЕР_1  ) свідчать про той факт, що саме автомобіль "BMW X5" з д.нз. НОМЕР_2  вдарив в задню частину автомобіль під керуванням ОСОБА_1 (а.с.3);
-копією постанови про притягнення водія "BMW X5" з д.нз. НОМЕР_2 ОСОБА_4  до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відповідно до якої судом встановлено, що «31.05.2026р о 16год 30хв, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_3 на вул. Семена Палія, 108 в місті Одесі, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Jeep Patriot, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження».
Щодо показів самого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_4 їхав по полосі руху автобусів, а водій  ОСОБА_1 зненацька виїхав на його смугу руху, спростовуються показами ОСОБА_1 свідка ОСОБА_3 , схемою до протоколу відповідно до якої саме водій автомобіля БМВ здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 і при цьому автомобіль БМВ навіть не намагався гальмувати чи змінити напрямок руху про що свідчить відсутність слідової інформації на місці ДТП. 
Крім того, судом у справі №523/12123/26 встановлено, причинно-наслідковий зв`язок між ДТП та порушеннями ПДР саме водієм автомобіля БМВ ОСОБА_4 .
Таким чином, не встановивши порушень ПДР з боку водія ОСОБА_1 та не встановивши причинно-наслідковий зв`язок між ДТП та порушеннями з боку водія ОСОБА_1 , суд констатує про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим справа має бути закрита на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови. 

 Суддя:         В.В.Ружицький