Справа № 686/20326/26 
Провадження № 3/686/4754/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року     м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив: 

Неповнолітня ОСОБА_1 23 червня 2026 року о 22 год. 17 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , порушила правила додержання тиші у житловому будинку, а саме в порушення положень ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» голосно слухала музику. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними рапорту працівника поліції та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. 
Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1  не оспорюються. 
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. 
Згідно зі ст. 13 цього ж Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121 - 127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. 
ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, була неповнолітньою (шістнадцятирічного віку). 
Згідно зі ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи в суді є неповнолітньою, суд дійшов висновку, що застосування заходу впливу, передбаченого п. 2 ст. 241 КУпАП, у виді попередження буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 241, 245, 250, 251, 280, 283-285 КУпАП, 

постановив: 

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: