Справа №735/604/26
Провадження по справі 2/735/371/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
08 липня 2026 року с-ще Короп 

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс”, представник позивача Богдан Дарина Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „УКР Кредит Фінанс” звернулось до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 22.09.2025 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс” та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1603-9675. Позивач свої зобов`язання по договору виконав і перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 20000,00 грн., строком на 300 днів. Однак відповідач порушила умови кредитного договору № 1603-9675 і має станом на 10.04.2026 року заборгованість в сумі 80713,80 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 24930,78 грн.; заборгованість за відсотками – 40504,90 грн.; заборгованість за процентами річних на підставах ст. 625 ЦК України – 11278,12 грн.; заборгованість по комісії – 4000,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1603-9675 в сумі 80713,80 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представник товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликалася. Її представник ОСОБА_2 направила на адресу суду відзив на позов, у якому зазначила наступне. Нараховані позивачем відсотки в сумі 40504,90 грн. є очевидно надмірними, а тому просить зменшити їх суму до відшкодування наполовину, тобто до 20252,45 грн. Вважає безпідставним нарахування пені в сумі 4000 грн., так як позивач жодних послуг на вказану суму відповідачу не надавав. Також, вважає незаконною вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 11278,12 грн. на підставі ст. 625 ЦК України, так як на період військового стану стягнення штрафних санкцій заборонено. Позивачем було враховано в погашення нарахованих відсотків за ст. 625 ЦК України із сплачених відповідачем коштів суму в розмірі 3121,16 грн. А поскільки така позовна вимога є безпідставною, просить на зазначену суму зменшити заборгованість за тілом кредиту.
Відповідач відповідь на відзив не направляв. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 10.06.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що 22.09.2025 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс” та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1603-9675. Позивач свої зобов`язання по договору виконав і перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 20000,00 грн., строком на 300 днів. 03.10.2025 року відповідачу було додатково надано кредитні кошти в сумі 8800 грн. 
Зазначені обставини стороною відповідача не заперечуються.
Відповідно до п. 2.1, п. 2.2. Договору Кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювану кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. 
Пункт 4.1. Загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 20000 гривень. 
Пункт 4.3. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту.
Пункти 4.6., 4.7 Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою). Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту. 
Пункт 4.12 Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 77 297.72 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту, проценти за користування Кредитом (а.с. 13-15).

03.10.2025 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії, згідно умов якої: Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 20000.00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить 2160.00 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить 4000.00 грн. Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у Кредит у розмірі 8800.00 грн. Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням Несплачених процентів та Несплаченої комісії становлять: 80787.60 грн. З урахуванням зазначеного денна процентна ставка на дату укладення цієї Додаткової угоди становить: 0.935 процентів (а.с. 21-23). 
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Судом встановлено, що сторони при укладенні договору та додаткової угоди, узгодили їх умови, зокрема щодо розміру відсотків та комісії. Зазначені умови викладені чітко і зрозуміло. Також, у договорах чітко визначено витрати за кредитом. Отже, суд вважає безпідставними вимоги сторони відповідача щодо зменшення розміру відсотків та відмови у позовній вимозі щодо сплати комісії. Рішення Верховного Суду, на які посилається сторона відповідача, обгрунтовуючи необхідність зменшення розміру відсотків, стосується нарахувань, які здійснювалися поза межами дії кредитного договору. В той же час, у позові йдеться про відсотки, нараховані в межах дії договору. 
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 11278,12 грн. необхідно зазначити наступне. 
Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

«Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України 2003 року доповнено пунктами 18 і 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, відповідач в силу закону звільнений від відповідальності передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, та від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення починаючи з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ не підлягають задоволенню.
Отже, позивач безпідставно нарахував відповідачеві відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України.
Вивченням наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач сплатила в рахунок заборгованості за кредитним договором грошові кошти на загальну суму 16480 грн. З них в рахунок погашення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України зараховано 3121,16 грн. Оскільки нарахування вказаних відсотків проведено безпідставно, суд вважає за необхідне врахувати дану суму в якості погашення заборгованості за тілом кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме: слід стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 21809,62, що є різницею: 24930,78 грн. – 3121,16 грн.; процентами за користуванням кредитом у сумі 40504,90 та комісії у сумі 4000 грн. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України: Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Задоволенню підлягають позовні вимоги позивача в частині, яка складає 82 % від первісної суми позовних вимог.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2183 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 639, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс”- задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс” заборгованість за кредитним договором № 1603-9675, а саме: заборгованість за кредитом – 21809 (двадцять одну тисячу вісімсот дев`ять) гривень 62 копійки; заборгованість за відсотками - 40504 (сорок тисяч п`ятсот чотири) гривні 90 копійок; заборгованість по комісії – 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, а всього на суму 66314 (шістдесят шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс” сплачений останнім судовий збір в сумі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні.

В решті позову – відмовити.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс” (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598). 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко