Справа № 569/14924/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
06 липня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Агротрейд-Рівне», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ«Агротрейд-Рівне» директором якого є ОСОБА_1 виявлено правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: не подано податковим агентом ТОВ «Агротрейд-Рівне» платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету в сумі 4846, 25 грн. та військового збору в умі 871, 01 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1  будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи просив справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 4050/17-00-24-06 від 16 червня 2026 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №8535/Ж5/17-00-07-01/44757420 від 28 травня 2026 року.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, а саме те, що  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, - 
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя –