Справа № 689/692/26
2/689/551/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
14.07.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні с-ща Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020 в розмірі 67 494 грн, понесених судових витрат на судвий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту №4307215, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти на картковий рахунок у сумі 12 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 67 494,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 500,00 грн, заборгованість за відсотками – 56 994,00 грн. 
29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладено Договір факторингу № 29/10-2025, за яким ТОВ «Алекскредит» відступає ТОВ «Секвоя Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020.
31 жовтня 2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, за яким ТОВ «Секвоя Капітал» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020 в розмірі 67 494,00 грн, понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду відповідь на відзив, в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася,подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що позов є необґрунтованим, недоведеним та поданим з пропуском строку позовної давності, що є безумовною підставою для відмови у його задоволенні. Також просить визнати недоведеними: факт укладення договору; факт отримання коштів; право вимоги позивача, відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу та розглянути справу без її участі. 
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 4307215 в електронній формі. За умовами договору відповідачці в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок надано кредит в розмірі 12 000,00 грн. (п.п.1.3,1.4 договору).
Згідно з п.3.1. договору строк дії договору встановлюється з дати укладення договору (п.2.9. Правил) 19.12.2020 до кінцевої дати виконання договору 17.07.2021 (включно). 
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у порядку: передбаченому п.1.7.3. договору при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 19.12.2020 до 18.01.2021 (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 19.01.2021 до 17.07.2021 (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» - «PS4307215».
29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладено Договір факторингу № 29/10-2025, за яким ТОВ «Алекскредит» відступає ТОВ «Секвоя Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020 (а.с.24-28).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № АК-29/10-2025 від 29.10.2025 ТОВ «Секвоя Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 67 494 грн (а.с.31).
31 жовтня 2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, за яким ТОВ «Секвоя Капітал» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020 (а.с.32-36).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 67 494 грн, з яких сума заборгованості за тілом кредиту 10 500,00 грн, сума заборгованості за відсотками 56 994 грн (а.с.38).
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Що стосується розміру заборгованості за відсотками, суд прийшов до такого висновку.
Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
ТОВ «Алекскредит» і ОСОБА_1 встановили строк кредитування за кредитним договором до 17.07.2021.
Так, відповідно до п.1.7.3 договору процентні ставки складають: в Базовий період з 19.12.2020 до 18.01.2021 (включно) - 1,70% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 19.01.2021 до 17.07.2021 (включно) 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).
Згідно з п.3.1 Договору сторони погодили, що строк дії Договору встановлюється з дати укладення Договору 19.12.2020 до кінцевої дати виконання договору – 17.07.2021 (включно).
Пунктом 2.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник має право відповідно до цього Договору звертатись до кредитодавця із заявою про продовження строку дії договору та зміну кінцевої дати виконання договору на умовах на умовах, визначених у розділі 12 Правил.
Проте, додаткової угоди щодо продовження узгодженого строку дії договору після 17.07.2021 суду не надано.
ТОВ «ФК «Солвентіс» просить стягнути з ОСОБА_1 67 494 грн заборгованості за договором про надання кредиту №4307215, в тому числі: за тілом кредиту - 10 500 грн та за відсотками - 56994,00 грн, тобто відсотки за користування кредитними коштами нараховані як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. 
Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, на день закінчення строку кредитування (17.07.2021) розмір заборгованості за відсотками складає 1 249,50 грн, які підлягають стягненню з відповідачки.
Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020 становить 11 749 грн 50 коп, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту – 10 500,00 грн, за відсотками – 1 249,50 грн.
Щодо заяви відповідачки про застосування строку позовної давності, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з п.3.1 Договору про надання кредиту № 4307215 від 19.12.2020 року, кінцева дата виконання договору 17.07.2021. 
При цьому, 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, дія якого неодноразово продовжувалася.
Постановою КМУ від 27.06.2023 № з 24 год 00 хв 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.
Водночас, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та затверджувався Верховною радою України та діє до цього часу. 
Законом України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 за №4434-IX передбачено виключення пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно з яким перебіг позовної давності зупинявся на строк дії воєнного стану. Закон набув чинності 04.09.2025.
Даний позов подано 27.04.2026, а відтак, строк позовної давності звернення до суду не сплинув.
При цьому, суд відхиляє посилання відповідачки у відзиві на те, що вона не укладала кредитного договору, з огляду на таке.
Кредитний договір № 4307215 від 19.12.2020 укладений ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 з допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи та підписано з відповідачкою з допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.7.9 Кредитного договору, сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання Позичальником цього Договору відбувається акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.30. Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові Позичальника, типу Кредиту, мети отримання Кредиту, порядку та умови надання Кредиту, Основної суми кредиту, Кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил).
Відповідно до п.7.12 Кредитного договору, у якості підтвердження підписання Договору (вчинення електронного правочину), надання Кредиту Позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про Кредитодавця, Основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Екземпляр Договору може бути наданий Кредитодавцем Позичальнику у паперовому вигляді у порядку, передбаченому Розділом 13 Правил.
Детально порядок укладення Кредитного договору № 4307215 від 19.12.2020 передбачено Розділом 7 зазначеного договору (а.с.21-23).
Відповідачка 19.12.2020 підписала Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора PS4307215 (а.с.23).
Усі необхідні дії були виконані сторонами Кредитного договору № 4307215 від 19.12.2020 для його укладення і підписання, а відтак, зазначений договір був укладений і підписаний сторонами (а.с.21-23).
Також відповідачкою погоджено умови, зазначені у Паспорті споживчого кредиту, який підписаний нею з допомогою одноразового ідентифікатора PS4307215 (а.с.48-49).
Крім того, суд відхиляє посилання відповідачки на те, що відсутні докази щодо переходу права вимоги за договором, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.
Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Перехід права вимоги за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020 підтверджується: Договором факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 року (а.с.24-28); витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № АК-29/10-2025 від 29.10.2025 (а.с.31); Договором факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року (а.с.32-36); витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року (а.с.38).
Крім того, на підтвердження оплати за договором факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025позивачем надано платіжну інструкцію №339 від 30.10.2025 про перерахування відповідних коштів на рахунок ТОВ «Секвоя Капітал» та платіжну інструкцію №1118 від 05.11.2025 про перерахування відповідних коштів на рахунок ТОВ «ФК «Солвентіс» (а.с.50-51).
Оскільки відповідачка не погасила взятий нею кредит, не сплатила відсотки, тому заборгованість за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020, яка складається із основного боргу – 10 500,00 грн, відсотків – 1 249,50 грн, а всього 11 749,50 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Солвентіс».
В задовленні решти позовних вимог слід відмовити.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн, а саме, надано копію договору № 43657029/02 від 02.01.2026 про надання правової допомоги укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» та Адвокатським Об`єднанням «Констрактів Лойерз»; Акт надання послуг №4307215 від 27.03.2026 року на підтвердження факту надання правової допомоги на суму 6000,00 грн; детальний опис наданих послуг (а.с.18-20, 11, 17).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 050,60 грн.
Щодо стягнення з відповідачкина користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 463,47 грн ((11 749,50 грн х 100% : 67 494,00 грн) х 2 662,40 грн. : 100%).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:

Позов задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (місце знаходження: 07406 м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, Київської області, код ЄДРПОУ 43657029, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО:300346) заборгованість за кредитним договором № 4307215 від 19.12.2020 в розмірі 11 749 (одинадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 50 коп, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту – 10 500,00 грн, за відсотками – 1 249,50 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (місце знаходження: 07406 м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, Київської області, код ЄДРПОУ 43657029, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО:300346) 1 050 (одну тисячу п`ятдесят) гривень 60 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» судовий збір в сумі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 47 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.