печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27029/26-ц 
Категорія 2 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року 
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
присяжних: Вовка О.І., 
Валовенка Д.М., 
при секретарі - Сміян А. Ю.,
за участю:
заявника-1: не з`явилась,
заявника-2: ОСОБА_1 ,
представника заявника-1: Кіпчука Я.С.,
особи, щодо якої подано клопотання: ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі - заявник-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 (далі - заявник-2, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування (далі - заінтересована особа), звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просять продовжити строк рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року у справі № 757/55470/23-ц.
В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що вони є батьками ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.06.1981 року Ленінським відділом ЗАГС м. Ворошиловграда, актовий запис № 582. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства внаслідок патологічних пологів, що підтверджено медичною документацією. Згідно з довідкою МСЕК ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_2 постійно проживає із заявниками, які весь час доглядають за ним. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є психічне та неврологічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він не здатен до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Основний клінічний діагноз: деменція тяжкого ступеня складного генезу (резидуально-органічного, епілептичний процес) з вираженими стійкими розладами емоцій та поведінки, вираженою стійкою побутовою та соціальною дезадаптацією (F.02.8). ОСОБА_2 має багато супутніх захворювань та ускладнень, він з раннього дитинства перебуває на обліку невропатолога, грубо відстав у психофізичному розвитку, з дитинства не обслуговує себе та потребує постійного догляду.
Висновком судово-психіатричного експерта від 28.02.2024 року № 211 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку резидуально-органічного генезу із недоумством (згідно з МК-10: F.02.8), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки.
Обставини протікання хвороби не змінюються протягом всього життя ОСОБА_2 , що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року у справі № 757/55470/23-ц заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікуном їхнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено судове засідання на 22.06.2026 року; розгляд справи постановлено проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.
У судовому засіданні заявник-2 та представник заявника-1 підтримали клопотання, просили продовжити в судовому порядку дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року у справі № 757/55470/23-ц щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявників його опікунами.
Заявник-1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року у справі № 757/55470/23-ц заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікуном їхнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Судом у справі № 757/55470/23-ц встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявників-подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.06.1981 року Ленінським відділом ЗАГС м. Ворошиловграда, актовий запис № 582. ОСОБА_2 постійно проживає з батьками та весь цей час за ним доглядають батьки. Причиною інвалідності їхнього сина є психічне та неврологічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він не здатен до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Основний клінічний діагноз: деменція тяжкого ступеня складного ґенезу (резидуально-органічнного, епілептичний процес) з вираженими стійкими розладами емоцій та поведінки, вираженою стійкою побутовою та соціальною дезадаптацією (F.02.8). Син заявників має багато супутніх захворювань та ускладнень, він з раннього дитинства передує на обліку невропатолога, грубо відстав у психофізичному розвитку. Адреса зареєстрованого/задекларованого місця проживання заявників та їхнього сина ОСОБА_2 у м. Харків, звідки вони виїхали у зв`язку із безпосередньою близькістю до лінії фронту, і наразі зареєстровані і проживають у Печерському районі м. Києва як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Центральна міська лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають, що підтверджується копією висновку № 123 ОСОБА_3 про стан здоров`я від 20.11.2023 року, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва; копією висновку № 1239 ОСОБА_1 про стан здоров`я від 20.11.2023 року, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва; за місцем проживання характеризуються позитивно (характеристика вих. № 807 від 27.11.2023 року, не мають судимостей. Мати ОСОБА_3 отримує пенсію за сина та пенсію по догляду за ним, батько ОСОБА_1 є військовим пенсіонером й також отримує пенсію. Заінтересованою особою - Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією надано подання про призначення батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - заявників у справі, його опікуном, у разі визнання недієздатним. У поданні заінтересованої особи вказано, що заявники є найближчими родичами з достатнім доходом та за станом здоров`я можуть бути опікунами.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Центру судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 211 від 28.02.2024 року підекспертний ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку резидуально-органічного генезу із недоумством (згідно з МК-10: F.02.8), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки. 
Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням наведених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 - особа, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, страждає на органічне ураження головного мозку резидуально-органічного генезу із недоумством (згідно з МК-10: F.02.8), внаслідок чого за своїм психічним станом продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, за своїм станом здоров`я потребує продовження опіки.
Зазначені обставини також знайшли підтвердження у судовому засіданні.
Клопотання про продовження строку дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року у справі № 757/55470/23-ц про визнання ОСОБА_2 недієздатним містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 300 ЦПК України, для продовження строку дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року у справі № 757/55470/23-ц про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 295, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року у справі № 757/55470/23-ц в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікунами їхнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено та підписано 13.07.2026 року.

Головуючий суддя: Євген ХАЙНАЦЬКИЙ

Присяжний: Олексій ВОВК

Присяжний: Дмитро ВАЛОВЕНКО