УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 серпня 2026 року | Справа № 495/3231/20
| Номер провадження 1-кп/495/153/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.04.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
Судове засідання у справі призначене на 02.09.2026 о 11:00 годині.
Обвинувачений ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
07.08.2026 бвинувачений ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 02.09.2026 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у судове засідання його доставити не видається можливим, у зв`язку з чим він не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності задоволення клопотання та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 70) забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.04.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2026 о 11:00.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя ОСОБА_4