Справа № 587/1902/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району, третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Встановив:
Представник позивача звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 – батько позивачки. Відповідно до довідки виданою Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області від 27 лютого 2026 року за №160/1, зазначено, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: - житлового будинку, загальною площею 65,6 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 серпня 1990 року, виданого Олексіївською сільською радою на підставі рішення Сумської районної ради від 21 червня 1990 року за №127.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 – мати позивачки.17 квітня 2006 року було відкрито спадкову справу №276/2006 до майна ОСОБА_2 за заявою позивача про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 а звернулась до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого батька – ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
У судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримала повністю.
Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду..
Третя особа в судове засідання також не з`явилась, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 – батько ОСОБА_1 (а.с.10-12).
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.04.2026 року зазначено , що відповідно до довідки виданою Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області від 27 лютого 2026 року за №160/1, зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з:
- житлового будинку, загальною площею 65,6 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 серпня 1990 року, виданого Олексіївською сільською радою на підставі рішення Сумської районної ради від 21 червня 1990 року за №127.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 – дружина ОСОБА_2 та мати позивача ( а.с.13).
17 квітня 2006 року було відкрито спадкову справу №276/2006 до майна ОСОБА_2 за заявою Позивача про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки ( а.с. 15-16).
Відповідно до довідки №145-1-01/26 від 30 січня 2026 року виданою ДП «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради зазначено, що згідно інформації, яка знаходиться в інвентаризаційній справі №А000067149, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 серпня 1990 року, виданого Олексіївською сільською радою на підставі рішення Сумської районної ради від 21 червня 1990 року за №127, частка власності 1/1.( а.с.17)
15 квітня 2026 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки , перша заява в спадковій справі №276/2006 року до майна ОСОБА_2 була подана вже після спливу 6-ти місячного строку. 
Крім того, дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка на день відкриття спадщини була непрацездатною особою (досягла пенсійного віку), постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом 6-ти місячного строку не заявила про відмову від неї є такою, що прийняла спадщину та має право на обов`язкову частку у спадщині.
Разом з тим,відповідно до вимог статті 69 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, крім перевірки факту смерті спадкодавця, перевіряє наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Крім того, перевіряє також коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. У спадковій справі містяться свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, які були видані на ім`я Позивача із зазначенням розміру частки у спадщині 1. Тобто, на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус визначив коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , на ім`я яких було видано свідоцтво, тобто єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 є позивачка. За життя дружина померлого – ОСОБА_3 , вищезазначені свідоцтва про право на спадщину за заповітом у судовому порядку за життя не оскаржувала, не скасовувала, не визнавала недійсними, із позовом про визначення частки у спільному майні подружжя не зверталась.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 392, 1216,1223,1268, 1270, 1296 ЦК України, 
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко