Справа № 646/8757/26
Провадження № 1-в/646/229/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий – суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
представника колонії – ОСОБА_4 ,
засудженого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровакан, Вірменія, незакінчена вища освіта, одруженого, має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, 
засудженого: 19.02.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2020 вирок від 19.02.2019 змінено. Перекваліфіковано дії за ст. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін, 

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_7 подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Приписами статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2019 ОСОБА_5 засуджений за за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2020 вирок від 19.02.2019 змінено. Перекваліфіковано дії за ст. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. 
Початок строку: 19.09.2017. Кінець строку: 18.09.2026.
Засуджений ОСОБА_5 з 22.09.2017 по 19.01.2021 перебував в ДУ «Полтавська УВП (№23)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.
З 25.01.2021 по 11.10.2024 засуджений ОСОБА_5 перебував в ДУ «Сумська виправна колонія (116)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.
З 11.10.2024 та по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За весь період відбування покарання, вимоги режиму порушував 82 рази. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Відповідно до ст.10 цього Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити виходити з місця мешкання в період з 23:00 годин до 06:00 години, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю і здоров`ю;
- заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю і здоров`ю; 
- заборонити виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правила адміністративного нагляду:
1) обов`язок з`являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі області у службових справах;
3) при виїзді за межі області з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя           ОСОБА_1