Справа 688/1875/26 
№ 2/688/1510/26 

Рішення 
Іменем України

21 липня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Березюка О.Г., 
секретаря судових засідань Антонюк І.І., 
без участі сторін, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1995 року, який зареєстрований Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №474. Від шлюбу сторони мають одну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та проживає окремо. Спільне життя подружжя з моменту укладення шлюбу мало ознаки сім`ї, у якій панує гармонія та взаєморозуміння. Позивач кохав дружину та на його погляд у них була гарна родина. Однак, через деякий час почав помічати, що дружина втратила інтерес до нього та до спільних інтересів сім`ї. З кожним наступним роком, прожитим з відповідачем, позивач переконувався, що пов`язав своє життя з людиною, для якої не мають цінності загальноприйняті норми поведінки в кожній нормальній сім`ї, а саме стабільність та довготривалість сімейних стосунків, повага один до одного, щирість почуттів, взаємопідтримка. Позивач намагався вплинути на поведінку відповідача, однак це результату не дало. Така поведінка відповідача призвела до того, що сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, взаєморозуміння. З початку 2022 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків. Кожен живе власним життям, шлюб має формальний характер, а тому подальше його збереження неможливе. На даний час позивач проходить військову службу в ЗСУ. Сторони спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не має. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. При цьому, намагався за спільною домовленістю з відповідачем шлюб розірвати через Шепетівський міськрайонний відділі державної реєстрації актів цивільного стану, погодивши дату для подання заяви, однак дружина у визначений час та день не прийшла, в телефонному режимі повідомила, що будь-яких дій щодо розлучення вчиняти не буде. За наведених обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі по наявним у справі доказам, оскільки перебуває на службі в ЗСУ. Наполягав на задоволенні позову, просив строк на примирення не надавати. Відмовлятися від поданого позову наміру немає, оскільки має іншу жінку з якою планує створити сім`ю.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про відкладення розгляду справи до грудня 2026 року, так як бажає особисто приймати участь в судових засіданнях. На даний час з`явитися в засідання не може, оскільки з січня 2022 року проживає в Італійській Республіці та не має оформлених документів, які дозволяють перетинати кордон. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
27 квітня 2026 року позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з цим позовом.
29 квітня 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та справу призначив до розгляду на 25 травня 2026 року, яке було відкладено на 24 червня 2026 року та на 16 липня 2026 року.
16 липня 2026 року сторони до суду не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. 
Суд встановив, що 18 листопада 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №474. 
Від шлюбу сторони мають одну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та проживає окремо.
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що сім`я фактично розпалась, з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе.
Застосовані норми права.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд 

вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1995 рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Шепетівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №474, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 липня 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01 квітня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, УНЗР №19760118-04564, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя