Окнянський районний суд Одеської області 
Справа № 506/411/26
Провадження № 2-о/506/16/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06.07.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області 
у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У заяві ОСОБА_1 просить встановити щодо нього факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 січня 2026 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Разом з тим, під час оформлення спадкових прав після смерті батька заявником було виявлено, що у свідоцтві про його народження, актовий запис №48 від 28 травня 1983 року, який складений Виконавчим комітетом Красноокнянської районної ради Красноокнянського району Одеської області, батько зазначений під прізвищем « ОСОБА_3 », тобто вказано прізвище матері заявника, а не справжнє прізвище його батька — ОСОБА_4 .
Заявник зазначає, що запис щодо батька у свідоцтві про його народження було здійснено за вказівкою його матері — ОСОБА_5 , оскільки на момент його народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та перебували у напружених стосунках. Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00057097731 від 13 березня 2026 року, сформованим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області, у якому зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Незважаючи на документальну невизначеність, між заявником та ОСОБА_2 упродовж усього свідомого життя заявника існували теплі, близькі та довірливі стосунки, характерні для батька і сина. ОСОБА_2 брав безпосередню участь у вихованні заявника та його повсякденному житті, що можуть підтвердити свідки, які особисто знали спадкодавця та заявника і обізнані про їх родинний зв`язок.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства, за твердженням заявника, є об`єктивно неможливим, оскільки тіло ОСОБА_2 відсутнє.
Метою звернення до суду є оформлення заявником права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складається з державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №156047, площею 5,65 га . З цією метою заявник звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, однак листом від 01 квітня 2026 року у межах спадкової справи №84/2026 державний нотаріус повідомила, що вчинення нотаріальної дії — видача свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 — є неможливим, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Тому, оскільки відсутність документального підтвердження батьківства ОСОБА_2 щодо заявника перешкоджає останньому в оформленні спадкових прав після смерті батька, а встановити цей факт іншим шляхом, крім як у судовому порядку, неможливо, заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою від 13.05.2026 року було залишено заяву без руху.
19.05.2026 року до суду надійшли усунення недоліків заяви.
Ухвалою від 25.05.2026 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_2 він завжди визнавав своїм батьком, а останній визнавав його своїм сином. Зазначив, що його батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак певний час проживали разом, а після їх фактичного розлучення він продовжував спілкуватися з батьком . При цьому у свідоцтві про народження заявника зазначене прізвище матері, однак, зі слів заявника, батько визнавав його своїм сином, підтримував із ним стосунки, а необхідність встановлення факту батьківства виникла у зв`язку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Понад 15 років тому батько при нез`ясованих обставинах пропав , він та інші рідні довго його шукали, зверталися до правоохоронних органів, було оголошено розшук батька, але жодних результатів не було. У минулому році рішенням суду батько був визнаний померлим , після чого була проведена реєстрація смерті ОСОБА_2 . У подальшому заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та просить суд заяву задовольнити /а.с.91/.
Представник заінтересованої особи — Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Водночас від Подільського відділу ДРАЦС до суду надійшов лист, у якому заінтересована особа просила судове засідання у вказаній справі проводити без участі її представника. Крім того, у разі вирішення питання позитивно, просила у резолютивній частині рішення суду зазначити відомості щодо номера актового запису про народження дитини, дату та місце його складання, а також усі необхідні відомості про батька дитини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та інші відомості /а.с.72/. 
Представник заінтересованої особи — Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, однак до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви /а.с.53,98/. 
Тому судове засідання проведено у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. 
Врахувавши доводи заявника, викладені у заяві, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факти , від яких залежить виникнення ,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2026 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Артирівка Красноокнянського району Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Артирівка Подільського району Одеської області. Актовий запис про смерть №4 складено 16 січня 2026 року /а.с.11/.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 травня 1983 року Красноокнянським районним відділом ЗАГС Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Красні Окни Одеської області. Його батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю — ОСОБА_5 . Актовий запис про народження №48 складено 28 травня 1983 року /а.с.12/.
Згідно з довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області Довжанського старостинського округу №3 від 13.02.2026 року №13-24/249, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно мав реєстрацію місця проживання та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також у довідці зазначено, що осіб, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із ОСОБА_2 по день його смерті, не було, проживав один /а.с.14/.
Листом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області від 01.04.2026 року №430/02-14, спадкова справа №84/2026, заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа №84/2026. Спадкова справа була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 як спадкоємця за законом. Разом з тим, оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 є неможливим, оскільки заявником не надано документів, які б могли підтвердити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .
Вказаний лист підтверджує факт звернення заявника до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а також те, що саме відсутність документального підтвердження батьківства перешкоджає заявнику в оформленні спадщини у нотаріальному порядку.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156047, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який проживав в Одеській області, Красноокнянському районі, с. Артирівка, останньому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,65 га, розташована на території Довжанської сільської ради, цільове призначення якої — для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.16/.
Архівним відділом Подільської районної державної адміністрації листом від 04.02.2026 року №08.5-01-16/11 на звернення заявника надано архівну копію рішення виконавчого комітету Красноокнянської районної ради народних депутатів Одеської області від 13.07.1982 року №194 «Про дозвіл будівництва громадянам району», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку у смт Красні Окни, Садовий провулок /а.с.17-18/.
Відповідно до копій погосподарських книг за 1968-1988 роки та 1988-2005 роки Окнянської селищної ради вбачається наявність відомостей щодо осіб, які у різні періоди були пов`язані з указаним житловим будинком. Вказані документи узгоджуються з архівною копією рішення виконавчого комітету Красноокнянської районної ради народних депутатів Одеської області від 13.07.1982 року №194, яким ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку у смт Красні Окни, Садовий провулок.
Згідно з фотокопію спадкової справи №84/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_2 приймає, а також повідомив, що інші спадкоємці за законом йому не відомі . /а.с.54-69/.
Як вбачається із копії актового запису про народження №48 від 28 травня 1983 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, то батьком заявника зазначений ОСОБА_3 , матір`ю — ОСОБА_5 /а.с.73/. 
Зі змісту вказаного актового запису вбачається, що ім`я та по батькові особи, зазначеної батьком заявника, — « ОСОБА_6 » — збігаються з іменем та по батькові померлого ОСОБА_2 . Водночас прізвище батька у актовому записі про народження заявника зазначене як « ОСОБА_7 », тобто за прізвищем матері заявника, що узгоджується з доводами заяви про здійснення запису про батька за вказівкою матері відповідно до вимог законодавства, чинного на час реєстрації народження заявника.
Судом також були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт батьківства ОСОБА_2 щодо заявника ОСОБА_1 .
Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома із заявником ОСОБА_1 , оскільки він проживав неподалік від неї, кровних родинних відносин із ним не має. Заявника вона знає з дитинства, а також знала його матір та батька — ОСОБА_2 . За її поясненнями, батьки заявника проживали разом приблизно 5-6 років, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 був батьком заявника, визнавав його своїм сином, постійно спілкувався з ним, а заявник їздив до нього у с. Артирівка. Також свідок зазначила, що заявник та ОСОБА_2 були зовні схожі.
ОСОБА_9 , яка є сестрою заявника по матері, суду пояснила, що батьки у них із заявником різні, але їй відомо, хто такий ОСОБА_2 , оскільки він підтримував добрі стосунки із заявником, приїжджав до нього та до їхньої бабусі, допомагав, а заявник спілкувався з ним як із батьком. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_1 , а між ними фактично існували відносини як між батьком та сином.
Зі слів свідка ОСОБА_10 , яка тривалий час проживала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі в с. Артирівка, їй відомо , що у ОСОБА_2 був один син — ОСОБА_12 , якого він визнавав своїм сином. Також свідок пояснила, що ОСОБА_2 щоліта забирав заявника до себе, між ними були стосунки як між батьком і сином, а заявник також визнавав ОСОБА_2 своїм батьком.
Допитана як свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_2 був її рідним дядьком, а заявник є її двоюрідним братом, хоча юридично родинний зв`язок між ними документально не оформлений. Свідок пам`ятає обставини народження заявника, оскільки на той час їй було близько 10 років. Їй відомо, що ОСОБА_2 після розірвання попередніх відносин познайомився з матір`ю заявника — ОСОБА_13 , після чого народився ОСОБА_14 . У родині всі знали заявника як сина ОСОБА_2 , він приїжджав до батька у с. Артирівка, підтримував із ним зв`язок, а ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_1 . Також свідок зазначила, що офіційно інших дітей у ОСОБА_2 , крім заявника, не було. Крім того, свідок повідомила, що їй відомо, що після смерті дядька ОСОБА_2 залишилася спадщина і вона як рідна племінниця має право на спадкування, але вона знає, що є прямий спадкоємець ОСОБА_2 – його син ОСОБА_1 і тому будь-яких претензій на вказане майно немає. 
Крім того, всі свідки на оглянутому у судовому засіданні фото впізнали ОСОБА_2 ,який обіймає свого сина ОСОБА_1 . 
Показання допитаних свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими матеріалами справи, зокрема з тим, що у свідоцтві про народження та актовому записі про народження заявника батьком зазначена особа з іменем та по батькові « ОСОБА_6 », що збігається з іменем та по батькові ОСОБА_2 . При цьому розбіжність у прізвищі батька заявника у документах про народження пояснюється тим, що заявник має прізвище матері, а його батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували. У сукупності з письмовими доказами показання свідків підтверджують, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_1 своїм сином, підтримував із ним родинні стосунки, а заявник, у свою чергу, визнавав його своїм батьком.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування та вимагає документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути, зокрема, свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії актових записів, а також рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин або факту батьківства.
Факт батьківства, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення спадкових прав як спадкоємець за законом. Водночас, як вбачається з листа Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 є неможливим, оскільки заявником не надано документів, які б безпосередньо підтверджували родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
У даному випадку у свідоцтві про народження та актовому записі про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_3 , тоді як заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 . При цьому ім`я та по батькові особи, зазначеної батьком заявника у документах про народження, збігаються з іменем та по батькові ОСОБА_2 , а саме — ОСОБА_6 . Наявність розбіжностей у прізвищі пояснюється тим, що батьки заявника у зареєстрованому шлюбі не перебували, заявник має прізвище матері, а відомості про батька були внесені за вказівкою матері.
У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16 зазначено, що «доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги». 
Досліджені судом письмові докази, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження заявника, актовий запис про його народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, лист Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, матеріали спадкової справи, довідки Окнянської селищної ради, архівні документи та інші матеріали справи, у сукупності з послідовними показаннями допитаних у судовому засіданні свідків підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя визнавав ОСОБА_1 своїм сином, підтримував із ним родинні стосунки, а заявник, у свою чергу, визнавав його своїм батьком. 
Таким чином, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджений належними та допустимими доказами, має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 130, 135 СК України, суд, 
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, селище Окни, Подільський район, Одеська область, код ЄДРПОУ 04379924), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: проспект Шевченка, 16, м. Подільськ, Одеська область, код ЄДРПОУ 37574344), про встановлення факту батьківства — задовольнити повністю. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внести зміни до актового запису №48 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 28 травня 1983 року Виконавчим комітетом Красноокнянської районної ради Красноокнянського району Одеської області , вказавши батьком дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артирівка Красноокнянського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 10 липня 2026 року. 

Суддя	О. Л. Чеботаренко