справа № 208/5973/26
№ провадження 3/208/1252/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 липня 2026 р.  м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі 
Головуючого судді: Данилів С.В., 
за участю секретаря судового засідання: Сегеди І.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
19.05.2026 на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №951455, за змістом якого 21.04.2026 о 21:12 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав фізичного болю, чим було завдано шкоду її фізичному та психологічному характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Зазначив, що підставою такого вчинку стало те, що він дізнався, що його дружини ОСОБА_3 зраджувала його в той час коли він проходив військову службу.. 
ОСОБА_3 у судові засіданні призначені 03.06.2026 о 09:50 год., 23.06.2026 о 16:30 год та 23.07.2026 о 09:00 год. не з`явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не відомо. 
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
ІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Згідно з п.3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIII від 07.12.2017 (далі- Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 3733-IX від 22.05.2024) передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ІІІ. Оцінка доказів, мотиви суду та прийняте у справі рішення.
Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №951455 від 28.04.2026; 
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.04.2026 приблизно о 19:30 год. приїхав до ОСОБА_3 та погрожував останній, ображав нецензурною лайкою. З заяви встановлено, що раніше ОСОБА_2 вчиняв відносно ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, а саме завдав останній фізичного болю та побив;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2026, відповідно до яких 21.04.2026 приблизно о 20:00 год. до неї додому приїхав її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебуває на стадії розлучення, та ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою; 
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2026, відповідно до яких 21.04.2026 він знаходився за межами міста Кам`янського, а тому до своєї дружини ОСОБА_3 не їздив. Також зазначає, що жодних сварок між ним та його дружиною ОСОБА_3 не було. Зазначив, що разом з дружиною вони не проживають, мають спільного сина, однак ОСОБА_3 вимагає гроші з ОСОБА_2 за зустріч із сином ОСОБА_4 ;
фотоматеріалами скріншот переписок між сторонами;
рапортом інспектора-чергового Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Прутенка Д.С. від 22.04.2026, відповідно до якого 21.04.2026 о 21:12 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.04.2026 о 21:11 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 не дає спокою, постійно погрожує заявниці ОСОБА_3 . 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зіст.40-1КУпАПз особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.33, 173-2, 251, 280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.
Повний текст постанови складено та проголошено 27.07.2026 о 16:40 год.

Суддя     С.В. Данилів