Справа № 493/1979/26 
Провадження № 3/493/532/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Балта Одеської області 

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого командиром 2 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2026 року №759, будучи проінструктованим щодо роботи групи оповіщення №2, 1 покладених на нього обов`язків щодо організації роботи групи оповіщення №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший сержант ОСОБА_1 , будучи на час виконання завдань з оповіщення військовозобов`язаних, начальником для солдата ОСОБА_2 , в період часу з 07:00 до 19:00 03.09.2026 року не здійснив належний контроль за підлеглим, та допустив виконання службових обов`язків солдатом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (тест №863 від 03.09.2026 об 19:19 год., 0,34 проміле), не здійснив заходів щодо його відсторонення від виконання службових обов`язків, та доповіді вищому керівництву. В подальшому солдат ОСОБА_2 був виявлений під час виконання службових обов`язків із заходів оповіщення під час керування транспортними засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що були внесені відомості до ЄРДР. Внаслідок чого група оповіщення не виконувала належним чином покладені на нього наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 службові обов`язки щодо оповіщення військовозобов`язаних 03.09.2026 у період з 07:00 год до 19:00 год, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.172-15 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- протоколом ОДОП №644 від 04.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення;
- Витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.2024 №180;
- Витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2026 №759 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних»;
- Журналом реєстрації інструктажів ОС груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- Витягом з ЄРДР №12026161180000651 від 03.09.2026;
- Витягом з ЄРДР №12026161180000652 від 03.09.2026.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності, а отже, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 268, 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1979/26, ОСОБА_1 ).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ