Справа № 621/2339/26 
Провадження № 2-о/621/78/26

РІШЕННЯ
Іменем України

15 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Лацько А.В.,
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
у с т а н о в и в:
29.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.01.2000 року, згідно розпорядження органу приватизації №7724 від 05.01.2000 Бюро по приватизації житла при Добропільському Управлінні соціальної сфери ГХК "Добропіллявугілля", за яким в порядку приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у приватну спільну часткову власність житло - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м., в якому помилково вказано по батькові ОСОБА_1 , як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".
На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2000, виданого 05.01.2000 згідно розпорядження органу приватизації № 7724 від 05.01.2000 Бюро по приватизації житла при Добропільському Управлінні соціальної сфери ГХК "Добропіллявугілля".
Разом з тим, у виданому на підставі розпорядження органу приватизації №7724 від 05.01.2000 свідоцтві про право власності на житло від 05.01.2000 допущено описку при написанні по батькові заявника, а саме вказано " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 "
Заявник зазначає, що помилка у правовстановлюючому документі допущена органом, що його підготував та видав, оскільки в паспорті її ім`я, прізвище та по батькові зазначено - ОСОБА_1 , крім того, в самому розпорядженні виданому органом приватизації її прізвище, ім`я, по батькові також викладене, як ОСОБА_1 .
Внаслідок допущеної Бюром по приватизації помилки в правовстановлюючому документі заявник позбавлена права на подальше оформленням документів та розпорядження своїм майном на свій розсуд, виправити дану помилку в позасудовому порядку не виявилося за можливе.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 липня 20026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 15.06.2026.
15.06.2026 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.
Заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених в ній.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будь - яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідністю з пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 (нова редакція стаття 315) Цивільного процесуального кодексу факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
У заяві вимагається встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_2 , виданого органом приватизації Бюро по приватизації житла при Добропільському Управлінні соціальної сфери ДХК "Добропіллявугілля, згідно з розпорядженням (наказом) від 05.01.2000 за №7724.
Судом встановлено, що 08 травня 1969 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", актовий запис № 84 (а. с. 8).
За час перебування у шлюбі у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).
Відповідно до копій паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 28.101997, Картки платника податків № НОМЕР_2 , Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , прізвище ім`я та по батькові заявника викладено як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_9 " в перекладі на російську мову (а.с. 6, 8).
З розпорядження органу приватизації № 7724 від 05.01.2000, вбачається що органом приватизації розглянуто заяву наймача квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , та вирішено прохання наймача ОСОБА_1 задовольнити і передати квартиру за адресою АДРЕСА_1 в приватну спільну власність та доручити Бюро по приватизації житла при УСС оформити свідоцтво про право власності на жило у десятиденний термін (а. с. 12).
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло виданого 05 січня 2000 року Бюро по приватизації житла при Добропільському Управлінні соціальної сфери ДХК "Добропіллявугілля" згідно з розпорядженням (наказом) від 05 січня 2000 року № 7724, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4, кв. м, дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї – ОСОБА_2 . Право власності на вказану квартиру зареєстроване Добропільським БТІ з здійсненням запису в реєстровій книзі № 35 кн. 13 стор. 521 12.01.2000 (а.с. 13).
З копій технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадян складеного Добропільським БТІ, домової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 14-15, 16-19).
Згідно довідки від 24 квітня 2026 року № 6309-7002423722 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 (а. с. 7). 
Отже, на підставі зазначених вище наданих заявником письмових доказів судом достовірно встановлено, що зокрема ОСОБА_1 належить Свідоцтво про право власності на житло, від 05.01.2000, видане 05.01.2000 згідно розпорядженням (наказом) органу приватизації № 7724 від 05.01.2000 Бюро по приватизації житла при Добропільському Управлінні соціальної сфери ДХК "Добропіллявугілля", за яким в порядку приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у приватну спільну часткову власність житло - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м., у якому допущена технічна помилка у зазначенні по батькові співвласника, що не збігається з записом, зазначеним в особистих документах заявника ОСОБА_1 а саме невірно вказано по батькові " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт заявник не має можливості.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, пунктом 6 частини 1 статті 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що Свідоцтво про право власності на житло від 05.01.2000, видане 05.01.2000 згідно розпорядженням (наказом) органу приватизації Бюро по приватизації житла при Добропільському Управлінні соціальної сфери ГХК "Добропіллявугілля" (мовою оригіналу Бюро по приватизации жильця при Добропольском Управлении социальной сферы ГХК "Добропольеуголь") № 7724 від 05.01.2000, на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_10 ) та члену її сім`ї ОСОБА_2 , за яким в порядку приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у приватну спільну власність ОСОБА_1 – 21,0 м. кв., ОСОБА_2 – 20,5 м. кв, житло - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м., належить, у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові якої в Свідоцтві зазначено як " ОСОБА_3 ".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 15.07.2026.
Заявник –  ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,
Головуючий: