Справа № 175/6377/26
Провадження № 2-к/175/1/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
"10" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єфімова Аліна Ігорівна, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єфімова Аліна Ігорівна, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
На даний час у заявниці виникла необхідність в отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в України у неї немає зареєстрованого шлюбу, тому остання звертається до суду. У зв`язку з неможливість вирішити питання у позасудовому порядку просить визнати на території України рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.
05.05.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єфімова Аліна Ігорівна, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, письмово повідомлено заінтересовану особу: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надіславши їй копії цієї ухвали, а також копії клопотання (заяви) з додатками. Запропоновано заінтересованій особі: Краматорському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у місячний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області свої заперечення проти клопотання.
Заінтересована особа отримала ухвалу суду від 12.05.2026 року, об 09:50 хв, що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу, однак жодних заперечень не було подано та заяву про розгляд справи без участі також не було подано.
02.07.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою було призначено клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єфімова Аліна Ігорівна, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню до судового розгляду на 10.09.2026 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання заявник та заінтересована не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено та доказами у справі підтверджено наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2016 року, яке було видано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було зареєстровано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про шлюб №328.
20.10.2023 року судом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується довідкою про набрання законної сили рішення про розірвання шлюбу від 04.02.2026 року та актом про реєстрацію іноземного акта від 25.03.2024 року.
За приписами ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» № 12 від 24 грудня 1999 року, не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (стаття 462 ЦПК України).
Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Статтею 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Відомостей про ухвалення рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав, а також про наявність у провадженні судів України порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав, суду не надано.
Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявникові для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 2 ст. 468 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Щодо вимоги заявника зобов`язати Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану суд зазначає наступне.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 727/9668/24, під час розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, український суд вирішує виключно процесуальне питання поширення законної сили такого рішення на територію України і не має права вирішувати будь-які питання зобов`язального (майнового чи немайнового) характеру, оскільки це означало б вирішення спору по суті та перегляд іноземного рішення.
Таким чином, вимога зобов`язального характеру не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 353-355, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єфімова Аліна Ігорівна, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити частково.
Визнати на території Україні рішення суду Лімбурга про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили засвідчено апостилем за №26/272 05 лютого 2026 року, яким укладений шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та громадянином Королівства Нідерланди ОСОБА_2 17.06.2016 року, який зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено 17.06.2016 актовий запис №328, було розірвано.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Краснокутська