Справа № 482/747/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"24" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ
у березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит» звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17392,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 лютого 2021 року ТОВ «Алекскредит» уклало з відповідачем договір про надання кредиту № 4534889. Відповідно до договору ТОВ «Алекскредит» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 2550,00 грн, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 15 вересня 2021 року), а також сплачувати проценти за користування ним: у розмірі 1,45 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується протягом базового періоду з 18 лютого 2021 року до 19 березня 2021 року (включно)), 3,0 % на день від суми залишку заборгованості (застосовується протягом спеціального періоду з 20 березня 2021 року до 15 вересня 2021 року (включно)). 
Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17392,28 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2550,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 14842,28 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року справу передано для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
При цьому суд встановив, що 18 лютого 2021 року ТОВ «Алекскредит» уклало з відповідачем договір про надання кредиту № 4534889. Відповідно до договору ТОВ «Алекскредит» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 2550,00 грн, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 15 вересня 2021 року), а також сплачувати проценти за користування ним: у розмірі 1,45 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується протягом базового періоду з 18 лютого 2021 року до 19 березня 2021 року (включно)), 3,0 % на день від суми залишку заборгованості (застосовується протягом спеціального періоду з 20 березня 2021 року до 15 вересня 2021 року (включно)). 
Згідно ч. 1ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3ст.207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договорів) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Алекскредит» та відповідач з дотриманням положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав правочин за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Також матеріалами справи, а саме копією довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04 листопада 2024 року, випискою з карткового рахунку відповідача (надана АТ «Універсал Банк») підтверджено успішне зарахування кредитних коштів за договором № 4534889 від 18 лютого 2021 року на зазначену позичальником банківську картку, що повністю підтверджує факт виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачем.
Таким чином, відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з ТОВ «Алекскредит».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17392,28 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2550,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 14842,28 грн.
Відповідні нарахування узгоджуються з умовами договору, зокрема, нарахування процентів здійснено в межах погодженого строку кредитування, за узгодженими сторонами розмірами процентних ставок. 
Вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, не надав доказів його неправильності або альтернативного розрахунку (ч.3 ст. 12 ЦПК України).
З огляду на викладене, заборгованість за кредитним договором на підставі ст.ст.526,530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Алекскредит».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2662,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12а , ідентифікаційний код 41346335, заборгованість за договором про надання кредиту №4534889 від 18 лютого 2021 року в розмірі 17392,28 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2550,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 14842,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12а , ідентифікаційний код 41346335, судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан