Справа № 598/1360/26
провадження № 3/598/434/2026 
ПОСТАНОВА

"21" липня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч.5 ст.126 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 690498 від 11 червня 2026 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він «11.06.2026 року о 20 год. 56 хв. в селищі Вишнівець вул. Незалежності, 12, керував транспортним засобом марки Peugeot Boxer д.н.з НОМЕР_1 без посвідчення водія повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ». 
Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити на до оформлення.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені, зокрема, суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, тобто без посвідчення водія, повторно протягом року.
Разом із тим до матеріалів справи долучено довідку відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи містять суперечливі відомості щодо наявності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки викладені у протоколі обставини про керування транспортним засобом без посвідчення водія не узгоджуються з долученою до матеріалів справи довідкою, відповідно до якої останній отримував посвідчення водія. При цьому із наданої довідки неможливо встановити, на право керування транспортними засобами яких саме категорій видано посвідчення водія, що має істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з цим матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно направити до відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на дооформлення, з метою усунення виявлених недоліків, уточнення категорій посвідчення водія ОСОБА_1 та належного оформлення матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України повернути відділенню поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на дооформлення.

СУДДЯ     Ігор ГУДИМА