Справа № 467/1171/26
Провадження № 1-кп/467/143/26

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , 
(в режимі відео конференції)
захисника ОСОБА_4 ,
(в режимі відеоконференції)
Підозрюваного ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025162240001193 від 29.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності 
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого 
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025162240001193 від 29.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у тому, що будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, вчинив самовільне залишення місця служби тривалістю понад 3 доби. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України вчинене ним вперше. ОСОБА_5 , надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у цій військовій частині. Враховуючи наведене, прокурор просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Враховуючи, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді застави, у разі закриття кримінального провадження не заперечував проти повернення застави заставодавцю.
ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності. 
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування, дії  ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України (а.с.9), розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України.
Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду №11574 від 10.08.2026 року на проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 на посаді номер обслуги 3 міномету 1 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 7).
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджено довідкою про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованої Департаментом інформатизації МВС України 19.08.2026 року.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, його захисника та прокурора, а також наявність у матеріалах справи клопотання підозрюваного та згоди командира в/ч НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України.
Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено, матеріальні збитки внаслідок кримінального правопорушення відсутні.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2026 року (справа №495/7286/25) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.09.2026 року включно. Одночасно визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66560,00 грн (20 прожиткових мінімумів доходів громадян).
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №248683615 від 10.08.2026 року, банк А-Банк, за ОСОБА_5 внесено заставу заставодавцем ОСОБА_7 у розмірі 66560,00 грн. Отже, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема, після закриття кримінального провадження.
Пунктами 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу від 11 січня 2012 року №15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копія ухвалу слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про закриття кримінального провадження, в результаті чого обраний ОСОБА_5 запобіжний захід припиняє свою дію, враховуючи те, що застава, внесена заставодавцем, звернена в дохід держави не була, приходжу до висновку, що заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 , а обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Керуючись ст. 284-286, 288, 314, 350, 372 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження №12025162240001193 від 29.08.2025 року щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , невідкладно після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_5 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_5 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Скасувати застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у зв`язку із закриттям провадження.
Після набрання ухвалою законної сили заставу, внесену за ОСОБА_5 за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №248683615 від 10.08.2026 року через А-Банк, у сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок повернути заставодавцеві ОСОБА_7 .
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1