Справа № 467/1009/26
Провадження № 3/467/256/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря судового засідання Сідень Є.С.,
особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в справі відсутній, не працює, 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року о 16 годині по АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : постійно в присутності сина вживає спиртні напої, виражається нецензурною лайкою, вчинив бійку та порозбивав вікна в будинку, внаслідок чого своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно 21 червня трохи випив зі знайомим ОСОБА_3 та наступного ранку перебував в стані алкогольного сп`яніння, коли до нього додому вранці приїхали зі служби у справах дітей та працівник поліції. Між ними виникла сварка, оскільки вони почали до нього чіплятися за те, що він вживає алкогольні напої в присутності дитини, на що він образився та став сперечатися. В ході сварки він шарпонув сина, оскільки той його смикав та заважав та кинув молотком у бік працівника поліції. Після того сина забрали та відвезли до його бабусі в с.Мар`янівка Первомайського району Миколаївської області. На даний час син перебуває в м. Південноукраїнську в центрі. 
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876882 від 24 липня 2024 року.
З рапорту від 24.06.2026 року вбачається, що 24.06.2026 року надійшло повідомлення від працівника служби у справах дітей про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , 2019 року народження: розпиття спиртних напоїв в присутності дитини.
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.06.2026 року встановлено, що батько та присутні з ним чоловіки перебували під дією невстановлених речовин, поводилися грубо, неадекватно, лаялися в присутності дитини та членів комісії нецензурною лайкою, влаштували між собою бійку. Візуально встановлено, що дитина була забруднена, відчувався запах немитого тіла, батько неодноразово штовхав дитину у спину. У дитини була поведінкова реакція на подію – страх.
Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Сердюка В., він 22 червня 2026 року був запрошений для охорони публічного порядку для комісійного виїзду з фахівцями центру соціальних служб Арбузинської ОТГ та служби у справах дітей для перевірки сім`ї, яка знаходиться в складних життєвих обставинах. – ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 . Під час перевірки встановлено, що батько перебував з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп1’яніння, поводився агресивно, на зауваження не реагував, погрожував фахівцям під час вилучення дитини. Аналогічні пояснення обставин події містяться в письмових поясненнях ОСОБА_7 – директора центру соціальних служб Арбузинської ОТГ.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. 
До обов`язкового складу об`єктивної сторони невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей входить ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан, та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши йому стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний судМиколаївської області. 

Суддя Т.М. Кологрива