КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4781/26 
Провадження № 2-о/552/235/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
при секретарі– Дмитриченковій Ю.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2026 року до суду звернулася  ОСОБА_1  з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказувала на те, що вона та її чоловік ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22 травня 2026 року № 84955723 заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на належну їй 1/2 частку житлового будинку. Підставою для відмови стала наявність розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 лютого 1999 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянина України та інших документах правильним є написання прізвища « ОСОБА_4 ». Вказана розбіжність виникла внаслідок помилки під час оформлення правовстановлюючого документа та не пов`язана зі зміною особи власника майна та полягає у пропуску літери «р» у написанні прізвища. Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 лютого 1999 року є необхідним для проведення державної реєстрації її права власності на нерухоме майно та реалізації прав власника. В зв`язку з чим, просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 1999 року Слов`янською районною державною адміністрацією, на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явилась, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, про розгляді справи покладались на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лукашиної Ганни Олександрівни від 22 травня 2026 року № 84955723 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 
Як вбачається із зазначеного рішення, для проведення державної реєстрації ОСОБА_1 було подано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 1999 року Слов`янською районною державною адміністрацією, а також технічний паспорт від 11 листопада 1998 року, виготовлений Слов`янським бюро технічної інвентаризації. 
Підставою для відмови у проведенні державної реєстрації стало виявлення державним реєстратором розбіжностей у написанні прізвища заявника. Зокрема, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.01.1996 року заявником є ОСОБА_1 , тоді як у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.02.1999 року, власником зазначено ОСОБА_5 . 
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області 12 серпня 1995 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 25 січня 1996 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 лютого 1999 року, виданого Слов`янською районною державною адміністрацією, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Встановлено, що у вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що стало підставою для виникнення розбіжностей під час проведення державної реєстрації права власності.
Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, інвентарний номер № 272, власниками будинку АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 343189911 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1633-5003594683 від 28.01.2025 року заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1633-5003587794 від 22.01.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 1999 року Слов`янською районною державною адміністрацією, на житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа – Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, юридична адреса: м.Кременчук, Площа перемоги, 2, код. ЄДРПОУ 04057287.
Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення складено 08.07.2026 року.

Головуючий          Т.В.Турченко