Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 161/19070/25
 
провадження № 2/650/3039/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
13 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1365-5496 від 16 березня 2024 року у загальному розмірі 55 000,00 грн, з яких 11 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 44 000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 16 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1365-5496. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3940.
За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 000,00 грн строком на 300 днів. Сторони погодили базовий період тривалістю 14 днів, знижену процентну ставку у розмірі 1,20 % на день та стандартну процентну ставку у розмірі 1,50 % на день. Кредитні кошти були перераховані на банківську картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту.
Позивач зазначав, що свої зобов`язання виконав належним чином, однак відповідач кредит та проценти у погоджені договором строки не сплатила. Станом на 26 серпня 2025 року загальний розмір заборгованості за договором становив 61 688,00 грн, у тому числі 11 000,00 грн заборгованості за кредитом, 49 038,00 грн заборгованості за процентами та 1 650,00 грн комісії за видачу кредиту. З урахуванням застосованої програми лояльності позивач заявив до стягнення лише частину боргу - 55 000,00 грн, не включивши до позовних вимог комісію та частину нарахованих процентів.
Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку до суду не подала.
Дослідивши письмові та електронні докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.
За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частина перша статті 1048 ЦК України надає позикодавцю право на одержання процентів від суми позики у розмірі та порядку, встановлених договором.
Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Договір, укладений у встановленому законом порядку в електронній формі, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.
Надані позивачем договір, правила кредитування, паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту, відомості про підписання договору одноразовим ідентифікатором та документи про перерахування 11 000,00 грн на платіжну картку відповідача узгоджуються між собою і підтверджують укладення сторонами кредитного договору та виконання кредитодавцем свого обов`язку з надання кредиту.
Вчинення відповідачем послідовних дій в інформаційній системі кредитодавця, використання одноразового ідентифікатора та отримання кредитних коштів свідчать про прийняття нею умов договору. Відсутність власноручного підпису на паперовому примірнику не спростовує факту укладення електронного договору.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала. Доказів, які б спростовували розмір основної заборгованості або підтверджували її повне чи часткове погашення, матеріали справи не містять.
Заявлені до стягнення проценти є погодженою сторонами платою за користування кредитними коштами, нарахованою в межах установленого договором 300-денного строку кредитування, а не штрафом чи пенею за порушення зобов`язання. Позивач не заявляє вимог про стягнення неустойки або процентів як міри відповідальності за статтею 625 ЦК України. Тому передбачене пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільнення позичальника у період дії воєнного стану від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, та від сплати неустойки не усуває обов`язку повернути отриманий кредит і сплатити договірні проценти, нараховані в межах строку кредитування.
Суд також враховує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу погодженого строку кредитування. У цій справі позивач обґрунтовує вимогу процентами, нарахованими саме протягом строку дії кредитної лінії, та просить стягнути 44 000,00 грн, тобто менше від зазначеної у розрахунку загальної суми процентної заборгованості 49 038,00 грн.
За таких обставин суд визнає доведеними факт отримання відповідачем 11 000,00 грн кредитних коштів, порушення нею зобов`язань за договором та наявність заборгованості у заявленому позивачем розмірі. Отже, позовні вимоги про стягнення 11 000,00 грн основного боргу та 44 000,00 грн процентів підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1365-5496 від 16 березня 2024 року у загальному розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких:
11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;
44 000 (сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя??        О.О. Сікора