Справа № 737/551/26
Провадження № 2/737/493/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року  с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
суддя | Лібстер А. С.
секретар судового засідання | Скляр А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу | № 737/551/26
за позовом | ОСОБА_1
до | ОСОБА_2
про | розірвання шлюбу
учасники справи та представники: |
позивачка та її представник | не з`явились
відповідач | не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Березовський О.Д. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивачка з відповідачем з 06 березня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також як і позивачка, так і неповнолітня донька сторін, починаючи з 05.08.2025 перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб та їх офіційно зареєстроване фактичне місце проживання/перебування значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.Позивачка разом з відповідачем однією сім`єю проживали до 08 червня 2025 року. Спільне подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Відсутність взаємопорозуміння, різність поглядів на ведення спільного господарства часто ставали причиною сварок між ними, які поступово призвели до того, що позивач з відповідачем стали зовсім чужими людьми. У червні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розійшлись і з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно їхня сім`я припинила своє існування. Отже, у кожного з них тепер своє життя і на даний час їх як подружжя більше нічого не поєднує. З огляду на викладене, позивачка вважає неможливим подальше спільне життя з відповідачем і не бачить ніякого сенсу у збереженні їхнього шлюбу. Примирення та відновлення подружніх стосунків між сторонами також неможливе.
Ухвалою головуючого судді від 20.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 16.09.2026.
Позивачка та її представник у судове засідання 16.09.2026 не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд задовольнити в повному обсязі та не стягувати з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.09.2026 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 березня 2009 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області,актовий запис про шлюб №13 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.10-12).
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої доньки, що має істотне значення.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд не стягує судові витрати з відповідача на користь позивача, оскільки у своїй заяві представник позивача просила не стягувати витрати на правничу допомогу та судовий збір з відповідача.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, - 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 ), який зареєстрований 06 березня 2009 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб №13, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер