Справа № 344/16265/25 
Провадження № 2/344/1142/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого – судді Татарінової О.А.,
секретаря Гарасимів А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей, - 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 03 вересня 2025 року на підставі рішення суду шлюб між сторонами розірвано. Однак між сторонами не вирішено питання щодо визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей, які постійно проживають з позивачем.
За час подружнього життя з Відповідачкою у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачем зазначається, що він з Відповідачкою ( ОСОБА_2 ) не проживає однією сім`єю близько року, спільного господарства не ведуть, а їхні спільні діти зареєстровані та проживають з ним в квартирі АДРЕСА_1 .
З народженням дітей він бере активну участь у їх вихованні, слідкує за станом їхнього здоров`я, створює їм необхідні умови для гармонійного та повноцінного розвитку, бере активну участь у їх навчальному процесі та позашкільних гуртках. Має вільний графік роботи і в повній мірі може та бажає займатися вихованням своїх дітей. Окрім того він та його діти забезпечені належними житловими умовами, оскільки він є власником квартири АДРЕСА_1 , де вони і проживають разом. В даній квартирі зареєстровані він та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищевказане, а також те, що виходячи насамперед з інтересів малолітніх дітей, нерозривності їх з середовищем, де вони зростають та навчаються, а також те, що він в повній мірі може опікуватися про їх добробут (діти перебувають на його фінансовому утриманні), навчання та соціальний розвиток, просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
07.10.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що позовну заяву та позовні вимоги вважає безпідставними та необгрунтованими. Доводи на які посилається позивач не є вірними. 
Зазначає, що вона з позивачем проживали однією сім`єю. У лютому 2014 року між сторонами зареєструвано шлюб. За час спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому подружнє життя між ними не склалось та рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2025 року шлюб між нами було розірвано.
Протягом останнього року вони з відповідачем проживають окремо, вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира перебуває у її приватній власності, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Разом з нею за вказаною адресою проживають їхні малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зазначає, що спору про визначення місця проживання між ними не було, діти на постійній основі проживають з нею, а старша донька ОСОБА_3 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
З невідомих для неї причин, спір про місце проживання дітей виник лише під час розгляду справи про розірвання шлюбу в суді. Жодних перешкод у спілкуванні дітей з батьком, вона не створює, діти з ним спілкуються, проводять разом час, інколи залишаються на вихідні чи у будні дні. 
Проте, не погоджується з позицією викладеною в позовній заяві, адже діти протягом останнього року проживають саме з нею. 
Щодо реєстрації дітей за адресою відповідача, то оскільки сторони перебували у шлюбі та спільно проживали по АДРЕСА_3 , то відповідно і діти були прописані там. А їхня старша донька ОСОБА_6 хоча прописана разом з нею за адресою АДРЕСА_2 , проте проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки молодші діти проживають із ОСОБА_2 , вона забезпечую їх, доглядає за ними, займається їх розвитком, навчанням та вихованням, відповідно вважає, що проживання маленьких дітей саме з матір`ю відповідатиме їх найкращим інтересам. В матеріалах справи відсутні докази офіційного працевлаштування відповідача та його офіційного доходу. Враховуючи все вищенаведене просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
09.10.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 14.02.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні відносини між ними постійно погіршувались і протягом останнього року вони проживали окремо.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2025 року, шлюб між нами було розірвано. Жодних інших спорів не було. Протягом останнього року, вона з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що їхня старша донька ОСОБА_3 хоча прописана разом з нею за адресою АДРЕСА_2 , проте проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_3 .
Місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за її адресою підтверджується письмовими поясненнями сусідів, особи та підписи на яких підтверджено директором ПП «Жео-Житлосервіс». 
У власності ОСОБА_2 є двохкімнатна квартира загальною площею 56 м.кв., що підтверджується Договором дарування від 03.03.2010 року та технічним паспортом. У помешканні проведено ремонтні роботи, квартира облаштована меблями та побутовою технікою.
Є облаштована зона для навчання, діти забезпечені одягом, продуктами харчування, навчальними матеріалами та іграшками для проведення дозвілля і відпочинку. Вона офіційно працевлаштована у Державному підприємстві «Документ» на посаді «інспектора з основної діяльності». Офіційний дохід за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року становить 279 617,05 грн. та має матеріальну спроможність здійснювати належний догляд, виховання та розвиток дітей.
Згідно довідки виданої Ліцеєм №23, ОСОБА_4 навчається у 3-Г класі. Дівчинка старанна, відповідальна, не конфліктна, має друзів. Обоє батьків проявляють однакову турботу про дитину, брали участь у поїздках, зацікавлені у розвитку та вихованні дитини. Мама щоденно супроводжує дитину до школи і зі школи. Постійно відвідує батьківські збори, зустрічається з класним керівником.
З довідки №22-03/99 від 11.09.2025 року виданої ДНЗЗ (ясла-садочок) №3 «Бджілка», ОСОБА_2 мама ОСОБА_5 , приділяє значну увагу вихованню та розвитку дитини, постійно виявляє турботу, створює сприятливі умови для фізичного, психоемоційного та інтелектуального становлення. Дитина оточена турботою та підтримкою матері, що позитивно впливає на її особистісний розвиток, соціалізацію та готовність до подальшого навчання.
Також нею особисто оплачуються усі платежі за дитячий садочок. Вищевказані документи підтверджують обставини, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в основному проживають із ОСОБА_2 , вона займається їх вихованням, діти оточені материнською турботою та для них створені усі належні умови для розвитку та виховання.
Іх характеристики наданої Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» щодо психоемоційного стану та сімейних відносин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 » випливає, що мама є центральною фігурою, яка уособлює стабільність. Також ключовою фігурою емоційної підтримки є мама, вона відчуває довіру, тепло, захист, і орієнтується на неї. Дитина асоціює себе в більшій мірі з мамою. Ставлення до тата позитивне, цінує його любов та турботу, однак відчуває меншу емоційну близькість, ніж з мамою. Загалом ОСОБА_7 відчуває себе частиною сім`ї, прагне рівної близькості з усіма членами родини, але водночас - страждає від браку стабільності та тепла. 
Згідно «Психологічної характеристики психоемоційного стану та сімейних відносин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 », він має сильну емоційну прив`язаність до мами, відчуття підтримки та захищеності. Мама - основна фігура безпеки. За результатами психодіагностики мама - центральна фігура безпеки та підтримки для ОСОБА_8 , займає важливу позицію у його сприйнятті сім`ї. Хлопчик відчуває з мамою сильну емоційну близькість, безпеку та тепло, що підтверджується й тим, що віддає перевагу перебуванню з мамою.
Враховуючи все вище наведене, з урахуванням балансу інтересів дитини та батьків, з найкращих інтересів дітей, вважає, що визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із ОСОБА_2 буде максимально відповідати інтересам дітей. Просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей прийнято до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей, об`єднавши їх в одне провадження.
Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні первісний позов підтримали, просили суд позов задовольнити. У задоволенні вимог зустрічного позову просили відмовити.
Відповідач за первісним позовом та її представник просили суд відмовити у задоволенні вимог первісного позову. Зустрічний позов підтримали, просили суд задовольнити вимоги зустрічного позову.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримали наданий висновок.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
ОСОБА_1 на праві власності належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2002 року (а.с.10) та копією технічного паспорта (а.с.11). 
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 від 06.03.2009 року (а.с.7). 
ОСОБА_2 на праві власності належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_4 , що підтверджується копією договору дарування (а.с.31).
Із копії будинкової книжки для прописки громадян встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39). 
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 від 17.12.2016 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3 від 27.02.2020 року (а.с.9).
Позивачкою за зустрічним позовом до матеріалів справи долучено копії квитанцій за період з 2024 року по 2025 рік з яких встановлено, що ОСОБА_2 здійснювала платежі за садок за сина ОСОБА_5 (а.с.54-63).
Згідно довідки ЦНАП м.Івано-Франківськ №11425 від 18.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).
З копії довідки директора ЗДО (Ясла-садок)№3 «Бджілка» Івано-Франківської міської ради від 05.09.2025 року №22-03/92 вбачається, що ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти №3 «Бджілка» Івано-Франківської міської ради. Згідно з інформацією, наданою вихователями групи та громадським інспектором закладу, батько: проявляє турботу, зацікавленість у розвитку та вихованні дитини; регулярно спілкується з вихователями щодо успіхів, поведінки та самопочуття дитини; забезпечує своєчасне відвідування дитячого садка; бере участь у батьківських зборах; долучається до освітньо-виховних заходів закладу. Його участь є системною, відповідальною та спрямованою на гармонійний розвиток дошкільника (а.с.14).
З копії довідки директора ЗДО (Ясла-садок)№3 «Бджілка» Івано-Франківської міської ради від 11.09.2025 року №22-03/92 вбачається, що ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти №3 «Бджілка» Івано-Франківської міської ради. Згідно з інформацією, наданою вихователями групи та громадським інспектором закладу, мати: приділяє значну увагу вихованню та розвитку дитини; постійно виявляє турботу; створює сприятливі умови для фізичного, психоемоційного та інтелектуального становлення; регулярно співпрацює з педагогами; відповідально ставиться до виконання рекомендацій вихователів та спеціалістів; бере участь у батьківських зборах; є активним учасником освітньо-виховних заходів закладу; надавала значну допомогу закладу під час його участі у конкурсі «Бюджет участі» (а.с.66).
Відповідно до копії характеристики ОСББ «ТЕПЛОВИК» від 15.09.2025 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 3 2009-2024 року проживала за даною адресою разом із дітьми, які знаходяться на її повному утриманні. Умови проживання задовільні: житло охайне, забезпечене необхідними побутовими умовами, діти мають окреме місце для відпочинку та навчання. Мати приділяє увагу належному харчуванню, санітарно-гігієнічному стану приміщення, створює для дітей безпечну і сприятливу атмосферу. Свої батьківські обов`язки виконує відповідально. Регулярно займається вихованням і розвитком дітей, підтримує їх. Піклується про фізичне та психоемоційне здоров`я дітей, забезпечує своєчасне відвідування медичних закладів. Активно проводить час із дітьми на свіжому повітрі, організовує прогулянки у дворі та дозвілля, спрямоване на гармонійний розвиток. Відзначається працьовитістю, чесністю та турботливим ставленням до родини. У відносинах з оточенням доброзичлива, користується повагою сусідів та знайомих. У стосунках із сусідами та оточенням поводиться коректно, конфліктних ситуацій не створює. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку не надходило (а.с.64).
Як вбачається із довідки про доходи від 03.10.2025 року ОСОБА_2 працює в ДП «Документ», загальна сума доходу за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року становить 279 617 грн. (а.с.53). 
Із копії довідки директора ліцею №23 ім.Романа Гурика Івано-Франківської міської ради від 10.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , 2016 року народження, навчається у 3-Г класі. Дівчинка старанна, відповідальна, не конфліктна, має друзів. Обоє батьків проявляють однакову турботу про дитину, брали участь у поїздках, зацікавлені у розвитку та вихованні дитини, долучаються до освітньо-виховних заходів у школі. Батьки відвідують батьківські збори, зустрічаються з класним керівником. Батько ОСОБА_9 в більшості випадків забирає дитину з групи подовженого дня (а.с.15).
У довідці директора ліцею №23 ім.Романа Гурика Івано-Франківської міської ради від 10.09.2025 року, яка є аналогічною до попередньої додатково зазначено, що «мама щоденно супроводжує дитину до школи і зі школи. Постійно відвідує батьківські збори, зустрічається з класним керівником (а.с.65). 
Із копії довідки голови ОСББ «ТЕПЛОВИК» від 16.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживають за місцем прописки за адресою: АДРЕСА_3 разом із батьком (а.с.110).
ОСОБА_1 зареєстрований ФОП, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2025 року (а.с.111-113). 
Як вбачається із психологічної характеристики психоемоційного стану та сімейних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеної Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» ключовою фігурою емоційної підтримки для Таїсії є мама. Дитина відчуває довіру, тепло, захист і орієнтується на неї. Водночас негативно реагує на крики, що свідчить про підвищену чутливість і потребу у спокійній взаємодії. Ставлення до тата позитивне, дівчинка цінує його любов і турботу, однак відчуває меншу емоційну близькість, ніж з мамою. Більшою мірою сприймає його як ресурс спокою та фізичної присутності. Старша сестра ОСОБА_10 виступає для Таїсії стабілізуючою та захисною фігурою, якій вона найбільше довіряє після мами. ОСОБА_11 у сприйнятті дитини займає рівноправну позицію партнера по грі, водночас сприймається як слабший і такий, що потребує захисту. У малюнках та інтерв`ю простежується прагнення сімейної єдності - Таїсія мріє, щоб мама і тато знову жили разом. Ситуація окремого проживання батьків викликає в неї сильні емоційні переживання, що проявляється у сльозах, тривожності, труднощах із контролем почуттів. У сфері самооцінки виявлено середній рівень: дитина приймає себе, але має сумніви у власній значущості, чутлива до оцінки та порівняння. Загалом ОСОБА_7 відчуває себе частиною сім`ї, прагне рівної близькості з усіма членами родини, але водночас - страждає від браку стабільності та тепла (а.с.70-77).
Як вбачається із психологічної характеристики психоемоційного стану та сімейних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеної Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» за результатами психодіагностики мама - центральна фігура безпеки та підтримки для ОСОБА_8 , займає найважливішу позицію у його сприйнятті сім`ї. ОСОБА_12 відчуває з мамою сильну емоційну близькість, безпеку та тепло, що підтверджується й тим, що він віддає перевагу перебуванню з мамою, особливо у випадку страху. Потребує емоційного тепла та обіймів, а також засмучується, коли мама кричить.
Тато також важливий для хлопчика, асоціюється з грою, активністю, емоційною підтримкою, але він відчуває брак стабільності через тривале перебування тата в іншій країні, а також вказує, що тато кричить. Сестра Таїсія близька емоційно, сприймається як важливий член сім`ї, часто проводить час разом із ОСОБА_8 . Сестра ОСОБА_10 - позиція віддалена, емоційний зв`язок слабкий, можливе через велику різницю у віці, а також проживання окремо від них ( ОСОБА_6 проживає з батьком). ОСОБА_8 потребує стабільності, близькості та захисту, відчуття страху темноти та небажання залишатись наодинці свідчать про підвищену потребу у безпеці. Він хоче, щоб батьки були поруч та проводили час разом із ним, що підкреслює важливість сімейної єдності. Відсутність однозначного вибору між матір`ю та батьком може свідчити про адаптаційний конфлікт через постійне чергування проживання (а.с.79-82).

Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №131 від 30.01.2026 року «Про розгляд питань органу опіки та піклування» вирішено: надати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області висновок у справі про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, із зазначеного висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що розглянувши первинні матеріали справи, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 04.12.2025 року, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.124-130).

У статті 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини (стаття 141 СК України).
У частині четвертій статті 29 ЦК Українивизначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).
Тлумачення частини першої статті 161 СК України дає підстави для висновку, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема, особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20 (провадження № 61-3587св22) зроблено висновок, що «рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. Норми міжнародного права та національне законодавство не містять положень, які б наділяли одного з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20 (провадження № 61-17922св21) зроблено висновок, що «при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесів вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини. Колегія суддів зауважує, що сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року в справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21) вказано, що «при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини».
У постановах від 26 жовтня 2022 року у справі № 750/9620/20 (провадження № 61-7187св22), від 04 жовтня 2023 року в справі № 208/4667/20 (провадження
№ 61-6229св23), від 14 грудня 2022 року у справі № 742/2571/21 (провадження
№ 61-10119св22), від 10 січня 2024 року у справі № 183/3958/20 (провадження № 61-13463св23), від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19 (провадження
№ 61-16408св23) Верховний Суд звертав увагу на можливість застосування судами моделі спільної фізичної опіки батьків над дитиною.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, з огляду на те, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, судовий розгляд сімейних спорів, в яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним.
Ухвалюючи рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), ЄСПЛ вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).
Аналіз наведених норм права і практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Так, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, малолітні діти до припинення шлюбних відносин сторонами проживали разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_3 . 
Із копії будинкової книжки для прописки громадян встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39). 
Із копії довідки голови ОСББ «ТЕПЛОВИК» від 16.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживають за місцем прописки за адресою: АДРЕСА_3 разом із батьком (а.с.110).
ОСОБА_1 зареєстрований ФОП, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2025 року (а.с.111-113). 
ОСОБА_2 працює в ДП «Документ», загальна сума доходу за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року становить 279 617 грн. (а.с.53). 
Згідно з актом оцінки потреб сім`ї від 27.10.2025р. №47.5-08/518, складеним фахівцем КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради, сім`ю ОСОБА_13 відвідано за адресою: АДРЕСА_2 . У ході відвідування з`ясовано, що сім`я ОСОБА_13 неповна, батьки розлучені. Зі слів матері, вона виконує батьківські обов`язки. Забезпечує базові потреби дітей. ОСОБА_14 зазначила, що діти проживають 20 днів на місяць у неї, та 10 днів — у батька дітей. Старша донька ОСОБА_3 проживає весь час з батьком. На час візиту, діти перебували у тата. Складні життєві обставини наявні. При повторному комісійному відвідуванні сім`ї, дітей вдома не було, хоча з мамою завчасно узгоджувалась дата та час відвідування. Зі слів матері, діти перебували у батька, за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з актом оцінки потреб сім`ї від 27.10.2025р. №47.5-08/518, складеним фахівцем КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради, сім`ю ОСОБА_15 відвідано за адресою: АДРЕСА_3 . У ході відвідування з`ясовано, що сім`я ОСОБА_15 неповна, батьки розлучені з 04.09.2025 року. ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом про визначення місця проживання дітей з ним. Зі слів батька, ОСОБА_1 , діти проживають із ним, а на вихідних проводять час у матері. Складні життєві обставини наявні. 
Відповідно до листа закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Бджілка» Івано-Франківської міської ради, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує заклад з 2023 року. Під час обстеження виявлено, що дитина активна на заняттях, добре розуміє завдання та виконує їх старанно. Поведінка здебільшого спокійна, спостережлива. ОСОБА_8 уважно слухає звернення дорослих, з легкістю вступає в контакт, виявляє емоційну стабільність і привітність у спілкуванні. Зі слів дитини, він проживає з батьком – ОСОБА_1 та двома сестрами. Хлопчик охайний, доглянутий, систематично відвідує заклад дошкільної освіти. Активну участь у його вихованні також бере мама ОСОБА_2 . Батьки по черзі приводять сина до дитсадка та забирають додому. Вони забезпечують умови для фізичного, інтелектуального та емоційного розвитку дитини, виявляють інтерес до його навчання і творчих досягнень, своєчасно реагують на потреби й труднощі. Регулярно здійснюють оплату за харчування, забезпечують усі додаткові потреби, беруть участь у батьківських зборах та святкових заходах. Аналіз малюнка підтверджує, що батьки беруть рівноцінну участь у вихованні сина, підтримують та враховують його інтереси, створюють сприятливі умови для дитини, виявляють турботу та увагу. Спостереження та проективна методика дають підстави стверджувати, що дитина не є свідком сімейних конфліктів і перебуває у психологічно безпечному та стабільному середовищі.
Відповідно до інформації, наданої керівництвом Ліцею №23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради, відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ученицею 3-Г класу, у ліцеї навчається з першого класу. Володіє матеріалом на достатньому рівні. Учениця забезпечена всім необхідним для навчання. Останнім часом у сім`ї дитини відбулися зміни (батьки розлучені). Це частково позначається на емоційному стані учениці. Обоє батьків проявляють турботу до навчання ОСОБА_16 , цікавляться навчанням, долучаються до освітньо-виховних заходів, до навчання у школі. Зі слів дівчинки, вона любить маму і батька. 
У статті 19 СК України встановлено, що під час розгляду спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №131 від 30.01.2026 року «Про розгляд питань органу опіки та піклування» виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.124-130).
Із зазначеного висновку вбачається, що згідно інформації про результати психодіагностичного обстеження ОСОБА_17 відомо, що емоційний стан у дитини нестійкий (швидке переключення уваги), високий, проте не стійкий рівень самооцінки, яка залежить від думки значущих інших. Міжособистісні відносини у шкільному середовищі сприятливі, адаптація проходить успішно. Стан внутрішнього балансу, задоволення життям та впевненість у своїй ролі. Членами своєї сім`ї ОСОБА_7 вважає себе, брата ОСОБА_8 , сестру ОСОБА_6 , маму ОСОБА_18 та батька ОСОБА_19 . Недостатньо насичені емоційні взаємини в сім`ї. Авторитетами для дитини є батько і мати, позитивне ставлення до двох. У ході індивідуальної бесіди, ОСОБА_4 підтвердила своє бажання проживати як з батьком, так і з матір`ю. 
Відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Допитана у судовому засіданні у присутності представника органу опіки на піклування та психолога малолітня дитина ОСОБА_20 зазначила, що на даний час проживає з батьком. Також з батьком проживає старша сестра ОСОБА_10 . Дем`ян більше часу проводить з мамою. ОСОБА_21 подобається бути у тата, та приходити до мами. Її особисті речі знаходяться вдома у тата. Вона ходить разом з ОСОБА_10 до школи. Свій день народження святкувала з мамою у дитячій кімнаті.
В судовому засіданні психолог, який був присутній під час з`ясування думки малолітньої дитини ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_22 має емоційний зв`язок з сестрою, та їй комфортно з татом. У дитини не складаються стосунки з мамою через ревнощі до молодшого брата.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 (провадження № 61-14041св19) зазначено, що: «питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року в справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21) вказано, що «при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини».
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Суд враховуючи вік малолітньої дитини ОСОБА_5 , емоційну близькість з матір`ю, добросовісне виконання материнських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини разом із матір`ю, оскільки переважний час син проживає саме з нею.
В той же час, суд зважаючи на те, що у обох батьків створені належні умови для виховання дітей, їх добросовісне виконання батьківських обов`язків, враховує перебування доньки у звичному середовищі (в якому вона проживала більшість свого віку), та з членами сім"ї, до яких сформувалася емоційна прив`язаність, вважає, що слід враховувати думка малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка виявила бажання проживати з батьком.
Врахувавши інтереси дітей, їх вік, психологічний стан та особливості фізичного розвитку, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, а також дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю, а малолітньої ОСОБА_4 з батьком, оскільки це відповідає найкращому забезпеченню інтересів дітей.
При цьому суд враховує, що сторони не перешкоджають один одному у спілкуванні з дітьми, проводять з ними час, спілкуються.
Суд враховує, що у постанові від 06 липня 2022 року у справі
№ 686/1379/19 (провадження № 61-2837св22) Верховний Суд відхилив посилання касаційної скарги на неможливість роз`єднання рідних брата і сестри, як підставу для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки інтереси дітей повинні переважати над іншими обставинами справи та бажанням батьків щодо вирішення спору на їхню користь.
Доказів того, що їх окреме проживання негативно впливає на їх психоемоційний стан або щодо наявності перешкод у їх вільному спілкуванні матеріали справи не містять.
Також суд виходить з того, що питання застосування моделі спільної фізичної опіки батьків над дітьми сторонами не погоджено. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя: О.А.Татарінова