П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2026  	Справа №607/13558/26 Провадження №3/607/4075/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_1 , 08.06.2026 року близько 21.57 год. перебуваючи на б-рі Т. Шевченка, в м. Тернополі здійснив повідомлення на спецлінію 102 та викликав поліцейських по факту погроз фізичної розправи та театральній площі, проте такого факту не було, за що передбачена відповідальність за ст. 183 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№781795 від 16.06.2026, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.06.2026, 08.06.2026, матеріалами відеофіксації.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення - завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 183, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан