Єдиний унікальний № 946/6211/26 
Провадження № 3/946/1467/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
^______________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
про витребування доказів 
03 вересня 2026 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 946/6211/26 (провадження № 2/946/1467/26) про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання представника притягуваного – адвоката Кобака Р.І. про витребування з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області: 
- належним чином завіреної копії витягу з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті за 06.08.2026 року щодо працівників поліції, які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (зокрема, старшого сержанта поліції Дякова Івана Івановича та всіх інших поліцейських, які входили до складу екіпажу);
- повний, безперервний, немонтований відеозапис з усіх портативних відеореєстраторів, що були видані працівникам поліції, які здійснювали оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 06.08.2026 року, за весь період часу з 22:00:00 до 23:15:00;
- інформацію про спеціальний технічний засіб (газоаналізатор), який перебував у використанні екіпажу поліції за участю старшого сержанта поліції Дякова Івана Івановича під час несення служби 06.08.2026 року, із зазначенням його марки, моделі та інвентарного (заводського) номера, а також завірену копію свідоцтва про повірку цього приладу та витяг з журналу видачі такого пристрою;
- належним чином завірену роздруківку з внутрішньої електронної пам`яті зазначеного вище спеціального технічного засобу (газоаналізатора), що містить фіксацію та результати всіх вимірювань, проведених цим приладом 06.08.2026 року у період часу з 22:00:00 до 23:15:00;
- повний відеозапис з нагрудної камери представників поліції, які працювали на місці дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2026 року, а саме у період з моменту прибуття до завершення оформлення; 
- копію відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яку поліцейські вилучали (оглядали) під час фіксації обставин пригоди.
Клопотання обґрунтоване тим, що долучений до матеріалів справи відеозапис із портативного відеореєстратора не є безперервним. Перший фрагмент відеозапису завершується о 22:48 годин. Наступний відеозапис починається о 22:52 годині. При цьому, у проміжок часу між 22:48 годин та 22:52 годині відеофіксація процесу спілкування та огляду відсутня. За інформацією притягуваного, у проміжок часу, який не зафіксовано на відеозаписі, працівники поліції провели огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер», цифровий показник якого становив 0,14 проміле. При цьому, поліцейські запевнили ОСОБА_1 , що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та що йому краще буде оформити відмову від проходження огляду. Відсутність у притягуваного на відеозаписі з 22:52 години порушень мови, порушень координації рухів під час написання пояснень та поведінки, що не відповідає обстановці, суперечить даним, внесеним поліцейським до протоколу та направленням на медичний огляд, що потребує перевірки первинних результатів тестування газоаналізатором.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у відповідності до вимог статей 241, 245 КУпАП України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника притягуваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.245, 251 КУпАП України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – адвоката Кобака Романа Івановича про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області:
- належним чином завірену копію витягу з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті за 06.08.2026 року щодо працівників поліції, які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (зокрема, старшого сержанта поліції Дякова Івана Івановича та всіх інших поліцейських, які входили до складу екіпажу);
- повний, безперервний, немонтований відеозапис з усіх портативних відеореєстраторів, що були видані працівникам поліції, які здійснювали оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 06.08.2026 року, за весь період часу з 22:00:00 до 23:15:00;
- інформацію про спеціальний технічний засіб (газоаналізатор), який перебував у використанні екіпажу поліції за участю старшого сержанта поліції Дякова Івана Івановича під час несення служби 06.08.2026 року, із зазначенням його марки, моделі та інвентарного (заводського) номера, а також завірену копію свідоцтва про повірку цього приладу та витяг з журналу видачі такого пристрою;
- належним чином завірену роздруківку з внутрішньої електронної пам`яті зазначеного вище спеціального технічного засобу (газоаналізатора), що містить фіксацію та результати всіх вимірювань, проведених цим приладом 06.08.2026 року у період часу з 22:00:00 до 23:15:00;
- повний відеозапис з нагрудної камери представників поліції, які працювали на місці дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2026 року, а саме у період з моменту прибуття до завершення оформлення; 
- копію відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яку поліцейські вилучали (оглядали) під час фіксації обставин пригоди.
Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: