Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 677/1061/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог
Позивач за допомогою системи «Електронний суд» звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2008 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Однак між позивачем та відповідачкою стосунки не склалися, спільного господарства вони не ведуть, спільний побут відсутній.
Протягом 9 років подружжя разом не проживає. В період спільного проживання між позивачем та відповідачкою повноцінні стосунки не склались і фактично як такої повноцінної сім?ї не сформувалось, спільних інтересів у них немає.
Додатково зазначає, що відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025 з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 01.07.2026 розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача та отримана адресатом 08.07.2026.
Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
23.04.2008 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №4 .
У шлюбі подружжя має неповнолітнього сина:  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2025 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.02.2025 року і до досягнення повноліття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачено ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вказані положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд враховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Однак сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо.
Підстав для надання строку на примирення немає.
Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. Отже, слід розірвати шлюб між сторонами.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі.
Згідно ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позов поданий через підсистему «Електронний суд», для обрахування розміру судового збору за подання позову підлягав застосуванню понижуючий коефіцієнт 0,8 до 1331,20 грн., що становить 1064,96 грн.
При подачі позовної заяви позивачем було помилково сплачено 1331,20 грн. судового збору, замість 1064,96 грн., що на 266,24 грн. більше, ніж необхідно було сплатити.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Клопотання про повернення 266,24 грн. судового збору не подавалось, тому суд не може з власної ініціативи повернути позивачу надміру сплачений судовий збір.
Враховуючи зазначене, суд роз`яснює позивачу його право подати до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 266,24 грн.
Щодо решти судового збору, яка підлягала сплаті (1064,96 грн), то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України така підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141,142, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.04.2008 виконавчим комітетом Ружичанської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 02.09.2026.
Суддя | | С. В. Васільєв