Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

справа № 279/3946/26
номер провадження 3/279/1057/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2026 р. 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2026 року серії ЧЦП № 337650, 02.06.2026 року о 13:40 год. на автодорозі М-07 (Київ-Ковель-Яготин), 160 км, в контрольованому прикордонному районі на околиці н.п. Коростень (Україна) Коростенської територіальної громади Житомирської області, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в бік державного кордону України з республікою білорусь з метою спроби незаконного перетину державного кордону України та виїхати до країн ЄС в незаконний спосіб.
У зв`язку зі збройною агресією рф в Україні пункти пропуску між РБ та Україною закриті, дані громадяни порушили вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто громадянин ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, не вжив жодних заходів для належної реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності  ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Так, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетині або спробі перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або впунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади в склади групи осіб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 337650, 02.06.2026, ОСОБА_1  рухався в бік державного кордону України з республікою білорусь з метою спроби незаконного перетину державного кордону України та виїхати до країн ЄС в незаконний спосіб, тобто ухилення від мобілізації та потрапляння до країн ЄС, тобто вчинили спробу незаконного перетину до лінії державного кордону 48 км.
Слід зазначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. До суду не надані докази того, які б підтверджували намір ОСОБА_1 перетнути кордон.
Таким чином, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Згідно п.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.
Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАПзакрити напідставі п.1ч.1ст.247КУпАП узв`язкуіз відсутністюв діяхособи подіїі складуадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 204-1КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Ольга ПАЦКО