Справа № 524/10856/26
Провадження №1-кп/524/773/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у підготовчому судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях по кримінальному провадженню № 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно № 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України. 
Від адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання. призначено на 08.09.2026 та всіх наступних судових засідань за її участю в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість м. Полтави від м. Кременчука.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 08.09.2026 о 14:00 годині та всіх наступних судових засіданнях по кримінальному провадженню № 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 08.09.2026 о 14 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. 
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя      ОСОБА_6