1	Справа № 335/1893/26  2/335/1672/2026 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня? ? 2026 року       м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонової Ю.В.,  за участю секретаря судового засідання - Шевченко К.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа? ? Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України,? ? військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа? ? Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. Позивач з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 по 2011 роки. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син? ? - ОСОБА_4 . У 2011 році позивач з відповідачкою припинили сімейні відносини і з того часу дитина проживає з батьком. Матір - відповідачка у справі ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості у подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги. Усі питання щодо виховання та матеріального утримання дитини вирішуються позивачем самостійно. 3 2022 року позивач за привозом мобілізований та наразі перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 по теперішній Дитина фактично знаходяться на утриманні у бабусі та вони проживають разом за спільною адресою мешкання. На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил України, буд. 6, код ЄДРПОУ: 00034022) у якості? ? третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
31.03.2026 від Міністерства оборони України надійшли пояснення. В поясненнях зазначають, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним на військову службу під час мобілізації. Звертаючись до суду з даним позовом Позивач зазначає, що вихованням дитини займається він самостійно. Тобто, можна зробити висновок, що рішення суду про позбавлення батьківських прав та самостійного виховання дитини буде підставою для такого звільнення. Отже, метою даного позову є створення умов для звільнення Позивача від виконання військового обов`язку, звільнення з військової служби з військової частини НОМЕР_1 . Міністерство оборони України не здійснює виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин.
01.04.2026 року ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя витребувано? ? у Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа? ? Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
17.04.2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від? ? Військової частини? ? НОМЕР_1 , в письмових поясненнях зазначають. Позивач, перебуває на військовій службі за призовом під чаc мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 08.02.2024 по теперішній час. Якщо судом буде встановлено факт ухилення Відповідача від виконання своїх обов`язків, дитина фактично залишається на повному утриманні та вихованні батька військовослужбовця. В умовах воєнного стану та виконання бойових завдань, обмеження можливості батька особисто виховувати дитину без наявності другого з батьків створює ризик порушення ст. 3 Конвенції про права дитини, а саме в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окрім того при вирішенні справи просили суд врахувати інтереси дитини та перевірити фактичне ухилення Відповідача від виконання батьківських обов`язків, щоб виключити можливість зловживання правом. Щодо правових наслідків для військової частини НОМЕР_1 Військова частина зазначає, що рішення суду у даній справі є підставою для виникнення у Позивача права на звільнення, що безпосередньо впливає на кадровий склад та боєготовність підрозділу. Наголошує на важливості дотримання процедури, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 р., щодо отримання висновку органу опіки, та військова частина НОМЕР_1 при вирішенні справи покладається на розсуд суду щодо дослідження доказів самостійного виховання дитини Позивачем. Підсумовуючи та системно аналізуючи вищенаведене командування військової частини НОМЕР_1 , керуючись положеннями ЦПК України, як третя особа по справі, покладається на розсуд суду при прийнятті рішення. У разі підтвердження належними та допустимими доказами обставин, викладених у позові, задоволення вимог Позивача сприятиме реалізації його конституційного права на піклування про дитину та забезпеченню інтересів неповнолітньої особи в умовах воєнного стану.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 01.05.2026 року зобов`язано Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.05.2026 на адресу суду надійшов? ? висновок? ? про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
29.05.2026 року ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа? ? Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 08.07.2026? представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник пояснив, що позивач наразі проходить військову службу він виконує свій громадянський обов`язок з 2022 року, сином опікується матір позивача, проте наразі мати позивача в силу віку та здоров`я вже не може належним чином опікуватися онуком, оскільки вже і сама потребує сторонньої допомоги, а тому позивач і звернувся до суду із цим позовом, тому що має обов`язок дбати про інтереси свого сина, оскільки у сина більше нікого окрім батька і бабусі немає. Також вказав, що без позбавлення відповідачки батьківських прав позивач не може повноцінно здійснювати його соціалізацію, так як в усіх побутових питаннях потрібна згода обох батьків, а таку згоду отримати не можливо, оскільки місцезнаходження мати його сина невідомо. 
У судові засідання відповідачка не з`являлася. За приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України, судом було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_5 у судові засідання.
Представники третіх осіб у судові засідання не з`являлися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться заяви третіх осіб про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
08.07.2026? ? року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи ухвалив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення - 17.07.2026року о 15:00 годині.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився? ? ОСОБА_4 , батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Згідно з характеристикою від 12.01.2026 року, виданої Яснополянскою гімназією Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 6-му класі на дистанційній формі навчання. Батько та бабуся цікавляться навчанням дитини і відповідально ставляться до його виховання у сім`ї.
З наданого позивачем Акту умов проживання № 3 від 12.01.2026 року? ? складеного службою у справах дітей Степанівської? ? сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 ,? ? проживає разом з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7 . Умови проживання задовільні. В будинку чисто. Стосунки у родині доброзичливі, батько піклується про сина. Для виховання та розвитку дитини створені умови, в наявності спальне місце, стіл для навчання, одяг та взуття за віком та по сезону.
Відповідно до висновку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Степненської сільської ради від 14.05.2026 №86,? ? з метою захисту прав та інтересів дитини, виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до свого малолітнього сину? ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом опіки та піклування встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано не було. Починаючи з 2011 року ОСОБА_4 проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . У 2022 році, на початку повномасштабного вторгнення російської федерації сім`я ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 переїхала з Пологівського району на тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , де проживає по теперішній час.У 2023 році ОСОБА_2 був мобілізований та перебуває на військовій службі, а його син ОСОБА_4 перебуває під наглядом бабусі ОСОБА_6 . При цьому до переїзду ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 у с. Івано- Ганнівка ОСОБА_8 також проживала цьому населеному пункті: АДРЕСА_3 . Проте ОСОБА_8 як до переїзду власного сина до с. Івано-Ганнівка, так і після цього, будь-якого інтересу до життя, здоров`я, навчання та розвитку своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не виявляла, заінтересованості в подальшій долі дитини не проявляла, успіхами не цікавилась, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком -не піклувалася, навчанням та підготовкою до самостійного життя не займалась. Натомість ОСОБА_8 систематично зловживала спиртними напоями. Увесь час про ОСОБА_4 дбав батько ОСОБА_2 , якому допомагала бабуся ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 на теперішній час навчається дистанційно в Яснополянській гімназії. Вчителька ОСОБА_9 , з якою вдалось поспілкуватися телефоном, характеризує хлопчика, як сумлінного учня, який проявляє високе бажання до навчання. Контролю навчання ОСОБА_4 здійснюють його батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_6  - ОСОБА_4 повідомив працівникам Степненеької сільської ради, що лише іноді бачив свою матір ОСОБА_8 та тільки ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_6 беруть участь в його вихованні. ОСОБА_8 не телефонувала йому, не вітала зі святами, не дарувала подарунки,
ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточені. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-учасниці дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства»).
Із роз`яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №20 від 19.12.2008) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження аргументи позову щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачем і на глибоке переконання суду, у діях відповідачки проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дитини.
При цьому, відповідачкою жодних доказів на спростування позову не надано.
Судом також враховуються при вирішенні спору і ті обставини, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2026 року позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Вказаним судовим рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_3 - мати чотирьох дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відповідач залишила зі своїм колишнім співмешканцем.13.04.2021 працівниками відділу служби у справах дітей та працівниками СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на території Запорізького району було виявлено матір з дітьми в будинку з незадовільним санітарно-гігієнічним станом. Малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вилучено на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дітей доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР на повне державне забезпечення до переведення їх до державного закладу. За направленням начальника служби у справах дітей Запорізької міської ради 30.04.2021 малолітніх дітей було тимчасового передано на утримання та виховання до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР, де діти перебувають по теперішній час.
Суд прийшов до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якою передбачено, що батько, матір можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Суд прийшов до такого висновку, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що матір дитини -свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює матеріальне забезпечення дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Тому, оцінивши зібрані по справі докази, врахувавши встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про застосування крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 у відношенні її сина? ? - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 80, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов? ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа? ? третя особа? ? Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України,? ? військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав,  задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав? ? по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 
Третя особа: Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 05383342, адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50
Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .
Третя особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6
Повний текст рішення виготовлено 17.07.2026? ? року.

Суддя      Ю.В. Апаллонова