ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Харків  Справа № 913/89/26
Провадження №1/913/89/26

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЮНА", смт. Красноріченське Сватівського району Луганської області 
про звернення стягнення на майно на суму 777 320 грн 57 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без повідомлення та виклику учасників справи

Суть спору: про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 380_026/21 від 02.04.2021, а саме на транспортні засоби: трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2019 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 23.03.2020, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2020 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26.08.2020, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; за договором застави обладнання № 380_026/22 від 02.04.2021, а саме: оприскувач штанговий причіпний, 2013 р.в., заводський № 2927, інвентарний № 6, місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; агрегат грунтообробний дисковий (напівпричіпний) АГП -2,7-20, 2017 р.в., заводський № 116, інвентарний № 7, місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3 в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021, яка станом на 20.03.2026 становить 777 320 грн 57 коп. 
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення позичальником умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором застави транспортних засобів № 380_026/21 від 02.04.2021 та договором застави обладнання № 380_026/22 від 02.04.2021, які укладені між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "АГРО-ДЮНА".
Ухвалою від 17/06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами cпрощеного позовного провадження. 
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
Як свідчать матеріали справи, сторони не заявляли відповідних клопотань, відзив та відповідь на відзив не надані.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 27.04.2026 № 342/2026, затвердженого Законом України від 28.04.2026 № 4857-IX - з 05 годин 30 хвилин 04.05.2026 на 90 діб, до 02.08.2026.
Так, у відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).
У відповідності до наказу № 376 від 28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
У вказаному переліку значиться с-ще Красноріченське Красноріченської селищної територіальної громади (UA44100050010091690), окуповане з 01.03.2022, на території якої зареєстрований відповідач.
За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення у с-ще Красноріченське Сватівськоого району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту є неможливим.
Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до с-ще Красноріченське Сватівського району Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд цієї справи надіслав на офіційну електронну адресу agro-dyuna@ukr.net ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 913/89/26 від 17.06.2026, яка отримана останнім 17.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк. справи 206).
Також суд здійснив відповідне повідомлення в Інтернеті на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (арк. справи 208-209).
Ухвала суду від 17.06.2026 також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та розгляд цієї справи. 
Суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
Так, 02.04.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЮНА" (позичальник, відповідач) було укладено договір кредитної лінії № 380_026 з додатками, за умовами яких Банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник - отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).
Згідно п. 3.1 кредитного договору сума та валюта максимального ліміту кредитування 1 000 000 грн 00 коп.
Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 01.04.2024 (п. 3.2 кредитного договору). 
Пунктом 3.8 кредитного договору визначено цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.
У пункті 3.3 кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
Період, діючий ліміт кредитування, гривня до 31.01.2024 (включно) - 1 000 000,00 грн; 01.02.2024 - 29.02.2024 (включно) - 600 000,00 грн; 01.03.2024 - 01.04.2024 (включно) - 200 000,00 грн. 
Кредит надається траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п. 3.9 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.11 кредитного договору з метою дотримання діючого ліміту кредитування, згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
За умовами п. 3.11.1. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.
У відповідності до п. 3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором.
Відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором.
Розмір базової процентної ставки на момент укладення кредитного договору, відповідно до пункту 3.5.2 визначений у розмірі 14,32% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього договору.
У відповідності до п. 3.16 кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором.
Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/ терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище (п. 3.16.1 кредитного договору).
Як свідчать матеріали справи, за умовами договору позичальник набув статусу учасника Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі "Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 та договору про співробітництво (п.п. 21 п. 1.1 кредитного договору).
Згідно п. 3.6 кредитного договору приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 ЦК України сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програми, позичальнику встановлюється особливий порядок виконанням зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за Кредитним договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19 цього договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три) процента річних.
Згідно з п. 3.19 кредитного договору з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списується з рахунку ескроу). 
Підписанням цього договору позичальник доручив Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20. цього договору.
Згідно з п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. 
Також позичальник зобов`язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (п. 4.3.2 кредитного договору).
За умовами п. 3.2 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 01.04.2024.
Також, 02.04.2021 між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "АГРО-ДЮНА" у письмовому вигляді укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії  № 380_026 від 02.04.2021, у п.1.1 якого даються наступні визначення поняттям: агент - це АТ "Укрексімбанк", якому гарант відповідно до Порядку доручив надавати послуги, пов`язані з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі; гарант - це Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави; гарантія - це безвідкличне та безумовне забезпечення виконання позичальником частини зобов`язань за кредитним договором, надане гарантом за участі агента на користь банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку, в якості часткового покриття кредитного ризику банку за кредитною операцією з позичальником, яка забезпечує повернення позичальником банку кредиту за умови відповідності позичальника та кредиту критеріям прийнятності, що визначені Порядком на момент першого включення кредиту до портфелю; договір про надання гарантії - це договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 між гарантом та банком на виконання норм Порядку; портфель - це сукупність кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, яка надається на умовах, визначених Порядком; прострочена заборгованість позичальника перед державою - це заборгованість позичальника перед державою, що виникає в разі здійснення гарантом виплат за кредитним правочином у відповідності до Порядку та договору про надання гарантії. Визначається як сума всіх сплат гарантом за гарантією за кредитним правочином за мінусом сум, перерахованих на користь гаранта в рахунок погашення такої простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом; ставка індивідуальної гарантії - це ставка у відсотковому визначенні, що відповідає частині кредиту, що покрита гарантією.
Відповідно до п. 2.2.1.3 додаткового договору позичальник визнав та підтвердив, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та права вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії. 
Позичальник визнав та підтвердив, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (п..2.2.1.5 додаткового договору).
Пунктом 2.3.3 додаткового договору передбачено, що у відповідності до норм ст. 1000 ЦК України сторони дійшли згоди, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір є також договором доручення, за яким банк (як повірений) зобов`язується вчинити від імені позичальника (як довірителя) погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою (у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету) за рахунок кредитних коштів за договором кредитної лінії, який укладений або буде укладений з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою.
Сторони погодились з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).
Згідно з п. 2.6 додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ "Ощадбанк" (заставодержатель, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЮНА" (заставодавець, відповідач) були укладені договір застави транспортних засобів № 380_026/21 від 02.04.2021 та договор застави обладнання № 380_026/22 від 02.04.2021, посвідчені приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. 02.04.2021, зареєстровані в реєстрі за № 474 і № 475 відповідно. Враховуючи, що договори застави мають однакові положення та умови, у подальшому будуть найменуватися як договори застави.
Відповідно до п. 1.1 договорів застави заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передав в заставу, а Банк прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. 
Також заставою, встановленою цими договорами, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цих договорів, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цими договорами, а також витрат на утримання і збереження предмета застави, зазначеного в пункті 1.3 цих договорів (п. 1.2 договорів застави).
Згідно з п. 1.3 договорів застави предметом застави за цими договорами є транспортні засоби та основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку № 1 до цих договорів, що є невід`ємною частиною останніх.
Відповідно до п. 3.1.3 договорів застави заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 3.1.4 договорів застави у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
За умовами п. 3.1.7 договорів застави заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмет застави, зокрема, у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору). 
У відповідності до п. 3.1.15 договорів застави заставодержатель має право надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави та у порядку, передбаченому цим договором, звернути стягнення на предмет застави, якщо протягом 30-денного строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.
Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором. (п. 6.1 договору застави).
Згідно п. 6.4.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі, за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку.
Окрім забезпечення заставою виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором частково забезпечено гарантією держави.
Так, з метою забезпечення доступу суб`єктів мікро-, малого та середнього підприємництва в Україні до фінансування їх господарської діяльності, для організації співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (Гарант) та АТ "Ощадбанк" (Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.
Відповідно до п. 2.1 договору про надання державної гарантії Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до Портфеля.
Згідно з п. 2.5 договору про надання державної гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.
Пунктом 2.6 договору про надання державної гарантії передбачено, що ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%.
У разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору (п. 2.7 договору про надання державної гарантії).
Відповідно до п. п. 3.1, 3.3 договору про надання державної гарантії з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля). Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
Згідно з п. 5.1 договору про надання державної гарантії у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок.
У п. 5.3 договору про надання державної гарантії передбачено, що бенефіціар зобов`язаний протягом 2 банківських днів з дати направлення відповідної вимоги гаранту письмово повідомити принципалів за кредитами, включеними до вимоги, про направлення відповідної вимоги гаранту.
Гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог (п. 5.5 договору про надання державної гарантії).
Відповідно до п. 6.1 договору про надання державної гарантії у разі здійснення гарантом виплати за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки. 
Згідно з п. п. 6.2, 6.2.2 договору про надання державної гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 61 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням позичальником (відповідачем) умов кредитного договору в частині своєчасного повернення наданих кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором застави транспортних засобів № 380_026/21 від 02.04.2021 та договором застави обладнання № 380_026/22 від 02.04.2021, які укладені між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "АГРО-ДЮНА".
У зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому пунктами 2.7 та 5.1 договору гарантії, направив Гаранту вимогу № 70/4-01/1537 від 07.12.2023 про сплату за гарантією № 106 суми в розмірі 300 000 грн. 00 коп. 
04.01.2024 Гарантом у відповідності до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 перераховано АТ "Ощадбанк" 300 000,00 грн для часткового погашення кредиту, що підтверджується випискою по рахункам за період: 02.04.2021-20.03.2026 (арк. справи 179).
Як зазначає позивач, на виконання умов кредитного договору він перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти у загальному розмірі 2 000 000 грн 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами та доданою до справи банківською випискою по рахунку ТОВ "АГРО-ДЮНА" за період 02.04.2021 - 20.03.2026 (арк. справи 136-139, 180-194).
Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 1 000 000 грн 00 коп.
Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, стосовно своєчасного повернення кредитних коштів, з урахуванням часткового погашення кредиту та з урахуванням сплати боргу за гарантією в сумі 300 000 грн 00 коп., утворилась заборгованість за кредитом в сумі 700 000 грн 00 коп., по процентах за користування кредитом в сумі 76170 грн 57 коп. та з комісії в сумі 1150 грн 00 коп., тому позивач звернувся до суду.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позов не оспорений.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову та його неповне задоволення з огляду на наступне.
Як звісно, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують кредитні правовідносини, за якими у відповідності до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). 
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
В частині 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 Банк зобов`язався надати на умовах договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
На виконання умов кредитного договору та заяви позичальника на отримання кредиту банком був наданий кредит ТОВ "АГРО-ДЮНА" у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у загальному розмірі 2 000 000 грн 00 коп. з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 01.04.2024, що підтверджується меморіальними ордерами та випискою банку з рахунку, доданими до справи (арк. справи 136-139, 180-194).
З урахуванням встановленої ст. 204 ЦК України презумпції правомірності правочину, суд вважає цей кредитний договір належно укладеним сторонами у розумінні статей 11, 509 ЦК України та таким, з якого виникли взаємні права та обов`язки сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
З урахуванням вимог ст. 41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління НБУ від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
Отже, позивачем доведений факт видачі ТОВ "АГРО-ДЮНА" кредиту у загальній сумі 2 000 000 грн 00 коп.
Матеріали справи свідчать, що через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом, банк скористався передбаченим пунктом 3.13 договору правом зупинення надання кредиту та 03.04.2025 на адресу електронної пошти позичальника направив повідомлення № 55/5-04/39084/2025 від 03.04.2025 про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання, яким позичальнику було запропоновано протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї пропозиції звернутися до Відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ "Ощадбанк" із відповіддю на пропозицію про добровільне погашення заборгованості, але пропозиція банку залишилась позичальником без відповіді (арк. справи 113, 115).
Як вбачається із наданих АТ "Ощадбанк" виписок по рахунку відповідача та розрахунку ціни позову, заборгованість за кредитом складає 700 000 грн 00 коп., по процентах за користування кредитом 76170 грн 57 коп. та з комісії 1150 грн 00 коп. (арк. справи 134-135).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Так, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02.04.2021 між АТ "Ощадбанк" (заставодержатель, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЮНА" (заставодавець, відповідач) були укладені договір застави транспортних засобів № 380_026/21 та договір застави обладнання № 380_026/22, посвідчені приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. 02.04.2021, зареєстровані в реєстрі за № 474 і № 475 відповідно. Враховуючи, що договори застави мають однакові положення та умови, у подальшому найменуватися договори застави.
Відповідно до п. 1.1 договорів застави, заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передав в заставу, а Банк прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. 
Згідно з п. 1.3 договорів застави предметом застави за цими договорами є транспортні засоби та основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку № 1 до цих договорів, що є невід`ємною частиною цих договорів.
Згідно Додатку № 1 до договору застави транспортних засобів № 380_026/21 від 02.04.2021 майно, яке є предметом застави, включає: трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2019 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 23.03.2020, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2020 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26.08.2020, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3. 
Згідно Додатку № 1 до договору застави обладнання № 380_026/22 від 02.04.2021 майно, яке є предметом застави, включає: оприскувач штанговий причіпний, 2013 р.в., заводський № 2927, інвентарний № 6, місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; агрегат грунтообробний дисковий (напівпричіпний) АГП -2,7-20, 2017 р.в., заводський № 116, інвентарний № 7, місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3.
Відповідно до п. 1.4 договорів застави вартість предмета застави визначена шляхом проведення оцінки предмета застави суб`єктом оціночної діяльності і згідно зі Звітом про оцінку майна від 19.02.2021, складеним суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "ВП Консалтінг", становить 815 000 грн 00 коп. та 242200 грн 00 коп. 
Згідно з п. 1.5 договорів застави сторони визначили, що право застави, визначене цими договорами зберігається за заставодержателем на предмет застави, який знаходиться у володінні заставодавця, незалежно від місця зберігання такого предмету застави.
У п. 1.7 договору застави передбачено, що реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватися за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти. Заставодавець погоджується з тим, що у разі, якщо реалізація предмету застави за цінами, що склалися на ринку за будь-яких причин не здійснюватиметься протягом 30 календарних днів, заставодежатель вправі, якщо інше не передбачено законодавством, що буде чинним на момент реалізації, здійснити реалізацію предмета застави за цінами, що дозволять провести якомога скорішу реалізацію предмета застави за грошові кошти.
Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ЦК України).
Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом (ст. 591 ЦК України).
Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України "Про заставу").
У ч. 1 ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
З матеріалів справи вбачається, що АТ "Ощадбанк" до початку процедури звернення стягнення, а саме 17.04.2026, зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави (обладнання), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 102566284 зі змінами № 102566418, № 102566551 від 17.04.2026 (арк. справи 132-133). 
14.04.2026 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було продовжено обтяження транспортних засобів за реєстраційним № 32512839, що підтверджується Витягом № 102508066 (додатки до листа позивача від 15.07.2026). 
Також, заставодержателем 17.04.2026 на електронну адресу позичальника було направлено повідомлення для заставодавця про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання № 55/5.3-02/55247/2025 від 17.04.2026, в якому Банк просив заставодавця в 30-денний строк погасити заборгованість перед Банком, що ТОВ "АГРО-ДЮНА"виконано не було (арк. справи 129-131).
Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а також умовами п. 6.11 договору застави передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Матеріали справи свідчать про те, що позивачем дотримані вимоги ст.ст. 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суду надані докази реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмети застави за вказаними договорами.
Судом враховується, що стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання, адже саме кредитор має право обрати, яким чином здійснювати стягнення заборгованості. Звернення стягнення на предмети застави відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже, таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне.
Звернення стягнення на предмети застави є додатковим (акцесорним), а не альтернативним способом захисту порушеного права, який може бути використаний разом з основним або окремо, що не є подвійним стягненням заборгованості, і тому, невизнання можливості одночасного стягнення кредитної заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет застави суперечило б принципам господарського судочинства, а також не сприяло захисту прав та інтересів учасників судового розгляду.
Отже, позивач, як кредитор має право обирати спосіб стягнення заборгованості, в тому числі одночасно звертаючись із вимогою про стягненням заборгованості та вимогою про зверненням стягнення на предмети застави.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. 
Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем детального розрахунку заборгованості за процентами у розмірі 76213 грн 42 коп., суд встановив, що відповідне нарахування є арифметично вірним та здійснене по 09.10.2022, строк кредитування визначений до 01.04.2024.
Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є проценти за користування кредитом в сумі 76170 грн 57 коп. з урахуванням їх часткової оплати. 
Щодо заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, то ці вимоги суд задовольняє частково.
Так, згідно п. 2.7 додаткового договору позичальник сплачує банку на надання кредиту комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1 % річних, які нараховуються щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця. 
За розрахунком ціни позову (арк. справи 134-135) нарахування комісії у сумі 1150,00 грн здійснене за період з 30.06.2022 по 19.03.2026 у розмірі 25,00 грн щомісячно ((1000000 х 0,1 % х 30% х 30) : 360 = 25), у той час, як 04.01.2024 Гарантом у відповідності до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі 13010-05/271 від 31.12.2020 перераховано АТ "Ощадбанк" 300 000,00 грн для часткового погашення кредиту, тому суд вважає, що після цієї дати припинилось здійснення банком операції з управління кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії, а нарахування щомісячної комісії є порушенням принципів справедливості та добросовісності у цивільному обороті, оскільки на позичальника не може покладатися обов`язок сплачувати платежі за дії по управлінню фінансовим інструментом, які не мають відповідної правової підстави, оскільки гарантія сплачена. 
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за комісією за період з 30.06.2022 по 04.01.2024 в сумі 475,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Отже, враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 380_026/21 від 02.04.2021 та за договором застави обладнання № 380_026/22 від 02.04.2021 в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021 на суму 776645 грн 57 коп.
У задоволенні решти вимог по комісії слід відмовити з підстав, вказаних вище. 
Витрати по судовому збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог відповідно ст. 129 ГПК України.
Зайво сплачений судовий збір при зверненні з позовом повертається позивачу за відповідною ухвалою за його клопотанням. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 232-233, 236-241, 247  ГПК України, суд 
в и р і ш и в :
1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЮНА", смт. Красноріченське Сватівського району Луганської області про звернення стягнення на майно на суму 777 320 грн 57 коп. задовольнити частково.
2. Звернути стягнення на предмети застави за договором застави транспортних засобів № 380_026/21 від 02.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А., зареєстрованого в реєстрі № 474, а саме на транспортні засоби: трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2019 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 23.03.2020, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2020 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26.08.2020, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; за договором застави обладнання № 380_026/22 від 02.04.2021, а саме: оприскувач штанговий причіпний, 2013 р.в., заводський № 2927, інвентарний № 6, місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3; агрегат грунтообробний дисковий (напівпричіпний) АГП -2,7-20, 2017 р.в., заводський № 116, інвентарний № 7, місце знаходження: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3 в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 20.03.2026 становить 776645 грн 57 коп. за договором кредитної лінії № 380_026 від 02.04.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідент. код 09304612 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЮНА", смт. Красноріченське Сватівського району Луганської області, вул.. Дружби, буд. 3, ідент. код 40008230.
Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
3. У задоволенні решти вимог по комісії відмовити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЮНА", смт. Красноріченське Сватівського району Луганської області, вул.. Дружби, буд. 3, ідент. код 40008230 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідент. код 09304612 - 9 319 грн 75 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 17.07.2026.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА