Справа №303/3188/26
2/303/1427/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року              м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді    Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань   Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 15.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №94, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.10.2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 15.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №94, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2025 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.2025 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 9).
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. 
Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №94 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 10.09.2026 року.

Головуючий         Ю.Ю. Куцкір